【Yahoo論壇／毛奇】韓流突圍成功 高雄為什麼變天？

被舉國視為最難攻克的城堡，也是檢驗此次地方選舉的關鍵指標，備受關注的高雄市長選舉由國民黨的韓國瑜當選，儘管備戰多年的陳其邁在地經營許久，選前民進黨故作鎮定，但在不利執政黨的大環境下，還是未能替民進黨守住最重要的防線。

激情已然結束，回顧這次地方選舉，無論從選舉過程或結果觀察，高雄市長一役確實是今年地方選舉最具話題的選戰。

高雄市自1998年12月25日謝長廷當選市長以來，過去20年都由民進黨執政，而在原高雄縣，自1985年余陳月瑛之後，國民黨更從來沒有贏過高雄縣長，2014年，國民黨楊秋興的得票率甚至不及陳菊的一半(30.89%：68.09%)，高雄，無疑是國民黨最艱困的選區，簡直是不可能的任務。

事實上，就連韓國瑜本人也是先尋求挑戰台北市長的可能，最後才轉戰高雄，究竟面對擁有行政優勢，長年經營高雄的民進黨，原先幾乎沒人看好的韓國瑜為何勝出？而陳其邁之所以敗選，也絕非如他所說是自己不夠努力，究竟民進黨為何在高雄崩盤？備受支持者期待的陳其邁又為何敗選？

一、民心思變：民主制度之異於專制，就是沒有永遠的執政黨，對現任者而言，最大的變數就是選民可以在下次投票時要你下台，無論哪一個政黨，只要執政太久又表現不好，選民就有換黨換人做看看的想法。

2000年以來，民進黨、國民黨輪流在中央執政，是一例，2014年已經擔任13年(2001-2014)台中市長的胡自強連任失利，又是一例，在地執政長達2、30年的民進黨，就像一把兩面刃，陳其邁雖因此掌握豐沛行政資源，卻也同時背負沉重包袱，當換黨換人做看看成為選民的重要投票選項，執政包袱就會大過行政優勢，不利於處於守勢的陳其邁。

二、執政無能：民進黨不僅在高雄長期執政20年，2016年以後更在中央完全執政，然而，其執政成績乏善可陳、爭議不斷，重大政策髮夾彎的情形層出不窮，執政無能卻幹話連篇的形象深入人心，本次選舉不少選民確實有用選票教訓民進黨的想法。

民進黨完全執政未滿三年，但台灣的政治氛圍已完全轉變，原本怯於表態的國民黨支持者勇敢表態，就連民進黨黨員也跳出來力挺韓國瑜，陳其邁作為民進黨的提名人，自然背負黨在中央與地方的執政包袱。

三、戰略錯誤：由於基本盤穩固，陳其邁團隊一開始設定的選戰策略是不理韓國瑜，以免反而拉抬了對手聲勢，韓國瑜則是把握空間努力衝刺，等到民進黨意識到對手急起直追之後，選擇的卻是大打悲情牌與中國牌，沒想到，韓國瑜完全不跟進，繼續狂打經濟牌，「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財」，平淡無奇，卻贏得高雄市民認同。

四、應對失措：民進黨向來擅長設定議題，深知如何讓選戰風向朝對自己有利的方向吹，然而，此次與韓國瑜對陣，這個優勢並未發揮，反而處處陷於被動，以陳其邁本人為例，針對韓國瑜的旗津博弈特區大加抨擊，殊不知，早在十年前，同黨的陳菊也曾經提出同樣的主張，失去議題主動權的陳其邁團隊，明顯處於被動態勢，反倒是韓國瑜相信自己的選戰節奏，雖然也曾失言，但不影響大局。

五、豬隊友太多：選舉除了比得分，更要比如何減少失分，在五五波的選戰中，犯錯較少的一方，往往就是最終的勝出者，相較於部分民進黨政治人物的形象，其實陳其邁本人的特質相對理性，無奈，其邁身邊圍繞著讓他持續減分的豬隊友，選戰前期的王世堅、選戰後期的邱議瑩，就成為韓國瑜的最佳助選員，有這樣執迷不悔的豬隊友，其邁如何回天？

六、韓國瑜現象：選舉成敗，除了取決於候選人自身條件，相當程度也取決於對手的個人條件，韓國瑜的個人特質與打法大大異於傳統的國民黨，說到底，韓國瑜淡化了國民黨的色彩，卻極大化了反民進黨的氛圍，這是他最終勝出的關鍵。

2018地方選舉創造了韓國瑜現象，但所謂的韓流，除了有其個人特質，更多的其實正是拜民進黨執政團隊所賜，與其說陳其邁敗於韓流，不如說是敗給自己的執政團隊，這才是韓流突圍成功，高雄因此變天的關鍵。

「雖然我不當市長、我還是高雄人，請和其邁一起走的人也一起支持韓市長。」「從明天開始，大家一起幫韓國瑜市長加油，為高雄加油，因為這裡是禍福與共地方」。選舉是一時的，檢驗政治人物的標準不是一次選戰的輸贏，韓國瑜、陳其邁都高舉高雄價值，如果有所謂的高雄價值，陳其邁的敗選感言就是，也很值得勝選者用心聆聽。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去