【Yahoo論壇／江元慶】派出所所長朱政隆無罪定讞 那當初查案的檢座呢？

法務部最近通過一批檢察長人事案，有老將平步青雲，也有新人崛起。其中，還有過去偵辦過不少警察貪瀆案、被稱為「警察剋星」的檢察官獲得拔擢，首度出任檢察長。

從過去不少例子來看，的確有些檢察官辦了大案後，一躍成為明日之星，仕途指日可待。但是，也不乏有檢察官在雷厲辦案後，卻冤枉了他人。

民國98年5月14日，桃園地檢署四名檢察官親自帶隊，兵分多路搜索，其中包括桃園縣警局青溪派出所，所長朱政隆被約談到案。這場搜索，有人違反「偵查不公開」，翌日媒體曝光案情，包括朱政隆在內，共有三名官警姓名被揭露，報導甚至出現「有人的帳戶裡確實在敏感時段存入10萬元」的具體內容。

再從「10萬元」的數字來看，更可確定有人洩漏偵查中案情。因為，根據當年起訴書記載，朱政隆涉嫌向經營清運廢棄土石的業者「楊董」收賄10萬元，以換取警方不要攔查取締砂石車超重，或污損路面。（桃園地檢署起訴書，98年度偵字第11643號等）

朱政隆被控的收賄情節，是楊董透過顏姓男子在民國97年7月14日晚上行賄；這晚8時44分，顏男打電話給楊董，表示賄款已經交付。這通電話中，顏還說：「他現在人在這裡。」

這通電話被監聽到了（桃園地檢署，98年度他字第2213號監聽譯文）。電話裡，「他現在人在這裡」的「他」，被檢察官認定就是朱政隆。

朱政隆矢口否認，強調絕無收賄。但是，在楊董被搜出的帳冊裡，有一筆「朱R，10萬元」的支出註記，公司戶頭也確實提領了10萬元。而且，楊董曾親口向檢察官表示，他是把10萬元裝在一個信封袋裡，當面交給朱政隆。

楊董的證詞咬住了朱政隆。即因如此，朱政隆極力喊冤，卻始終難以從司法脫身。

不過，發現了沒有：楊董的指證和監聽內容不一樣。楊董說他是當面拿錢給朱政隆，可是，根據監聽，交錢的人是顏姓男子。

究竟是誰交付賄款？在法官提示監聽譯文之後，楊董改變說詞。他說，應該是他拿錢給顏，再轉交給朱政隆。

不過，顏男則是對法官斬釘截鐵：「我沒有拿10萬元給朱政隆！」

但是，顏的說詞，又是自打嘴巴。因為，他的指述又和監聽內容不同──民國97年7月14日晚上8時44分33秒，在他打給楊董的電話中，他親口表示已經交付10萬元，並且還說：「他（指朱政隆）現在人在這裡。」

這個時間點，朱政隆真的是和顏姓男子在一起？

在法官追查下，真相大白。根據青溪派出所勤務表記載，民國97年7月14日晚上8時44分這個時間點，朱政隆是和部屬曾志明警員、民防警員郭武雄一起執行金融巡邏。

曾、郭兩警不僅證明朱政隆當晚沒有脫隊，沒有單獨行動，甚至於，連朱政隆當時身處的位置也被查了出來──根據巡邏簽到箱的資料，當時他們3人已巡邏離開陽信銀行，正要抵達永豐銀行的路上。

法官認定：顏姓男子打給楊董電話中所說的：「他（指朱政隆）現在人在這裡」的說詞，應非實在，不足採信。（台灣高院判決書，102年度更二字第34號，判決理由四之（三））

朱政隆最後無罪定讞。當年他被收押禁見61天，隨即被停職；在媒體的報導中，他儼然成了斂財的貪警，名譽盡毀；而且，當時的他，上有老母待侍奉、下有兩孩待撫養。雖然他獲得21萬3500元的刑事補償金，但補償不了他及家人當年的蒙羞。

偵辦過警察貪瀆案，和案子是否成立、警員是否定罪，這是兩碼子事。如果真的是「警察剋星」，檢察官獲得拔擢，固屬應該。但是，當檢察官不查事證、冤抑官警，該不該懲處？

★更多Yahoo論壇文章
「沒有國家」的韓國華僑
為何大老闆稱去鼎泰豐有面子、主婦嘆太貴？
「台灣囝仔」的「美國醫師」之路
軍公教警消縮衣節食後恐動搖國本
年金被砍是真其餘都是假新聞
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇