【Yahoo論壇/王興】說好的屠龍計畫呢?

政事觀察站

作者為資深行銷人

國民法官模擬法庭。
國民法官模擬法庭。

Alicia妳欺騙我!

因為太愛Suits(無照律師)和The Good Wife(傲骨賢妻)影集中演律師的Alicia,當收到士林地院的國民法官模擬法庭(名人團)邀約時,美劇的檢辯攻防一幕幕快閃浮現,對於這兩天參與的興奮和期待是不在話下!

什麼是模擬法庭?就是除了案子本身是真的,其他一切都是「模擬」。所有參與這次模擬法庭的檢辯法官和被告及受害人(法院同仁假扮的)都是從別處調過來的,因為不是自己的案子,所以「模擬法庭」的品質,高度依賴檢辯雙方對這事的認真程度了。

本案是一個深夜持刀搶劫超商的案件,檢辯雙方攻防在於,是屬於強盜還是恐嚇取財(刑罰差很大,從6個月,到最少5年的強盜罪),而法源的判斷是被害人(超商店員)在當下是否害怕到無法反抗(屬強盜,最低5年起跳),如果沒那麼害怕(心中的OS:你又不是當事人,如何判斷她怕不怕?)又可以抵抗,那有可能就不是強盜罪而是6個月起跳的恐嚇取財罪。因此檢辯雙方火力焦點就在於是否可抵抗,是否害怕?辯方甚至請超商來說明公司政策是遇搶不抵抗等等,所以你無法證明他是否是可以抵抗但因為公司政策而不抵抗…

兩天的參與到最終的判決,一開始不懂為什麼要分三組(國民法官,影子團,和名人團),看到了三組的判決後,了解這也是一場ABC組的測試!A組的國民法官組由6名素人和3名專業法官參與,B組的影子團由5名素人和1名專業法官,其判決的的結果和原始判決:加重強盜罪是一致的,唯一不一樣的是盍各言爾志的所謂名人團(導演,藝人,心靈諮商師為主的一團),在場的法官是備詢用的,最後判決出來是,恐嚇威脅(不意外的),因為是多數決,所以也只能服從多數了!

在中場休息時候,我問了一個問題:法律和執法的初衷是什麼?是要透過執法的力量,嚇阻甚至降低犯罪率,創造一個令為人父母比較不擔心的社會環境,還是法律條文上的見縫插針,最後被和蟹掉的社會「安全感」?我得到的答案是這不是法院/法律能負責的…

也對啦,一個社會的安全最後全賴在法律和判決上也是太沉重了,但是當下我其實是如五雷轟頂般的醉了… 果真如此,那進到法院的人人參審制,原本的初衷是希望能夠「屠龍」(恐龍法官),但是最後是否大家一起也羽化「成龍」了呢(關於重大案件,法律條文是被告如判斷有”心病”,那判決結果會是另一路的)?

Alicia,妳欺騙了我,這和妳演的一點都不有趣!這條屠龍的漫漫長路,還遠的很…不知道會演到第幾季,才能撥開雲霧見青天(突然想起包青天了)!

更多Yahoo論壇文章

● 中美洲外交大崩盤的真正原因是…
● 失控的邦交國 中國教訓台灣最佳武器
● 越是認真的人,越是脆弱
● 熱血的甲子園高校野球
● 柯P真能裂解藍綠 成為台灣最大尾?

______________
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,本文章內容僅反映作者個人意見,不代表Yahoo奇摩立場。有話想說?不吐不快!>>> 快投稿Yahoo論壇

接下來要閱讀的內容