【Yahoo論壇／盧信昌】公投選票 教會我們的一堂課

作者為台大國企系暨研究所副教授

於高雄市長候選人的政策辯論會，韓國瑜先生的詢答表現，無論去追問對手或是回覆對方，其在申辯內容與時間掌握上顯得不充容、不確實。誠然，刻意採取的守勢作為和重複政見口號，來充當論點，確實能將辯論會巧妙轉換成競選的造勢活動。藉此機會，一則，能讓未曾參與過的選民，產生鮮明記憶；再則，更可以勾起已出席選民和被轉告過的對象，那股銳不可當的鼓譟歡騰。

至於滿受期待的專業層次辯論會，卻被轉置為是秀場風格的政治傳播，於2016年大選的川普總統，即曾以其高大身軀和銳利眼光的形影不離，來干擾候選人希拉蕊女士做論述。透過螢幕的播放，傳達出勝選後要把她抓起來(LOCK HER UP)，現代版的獵巫狂歡。

有趣的是，六都選民的社經結構與所面對的政經議題，很不同；而在過往市長選舉當中，其所依恃的政黨氛圍與棄保操作，於此次台北與高雄的競選過程，更有著鮮明的對比。畢竟，民進黨在台北和在高雄的基本盤，其強弱大小，恰恰相反。然而，政黨屬性脆弱的柯P，依舊能殺出重圍，僥倖勝選；而缺乏在地優勢與奧援的韓國瑜，令人刮目相看的異軍突起。

事後證明，電視上一時、一地的視覺效果，一旦透過影音訊號的傳輸後，確實能聚焦觀點和維繫住支持者熱情。韓國瑜的辯論策略與作用力，可見一般；韓市長不斷重複的政見口號，就是：全民發大財。

究其實，這次選舉可不是藍綠路線的傳統分野，而是經濟選民的切膚之痛，無論在電力供應的穩定度、經濟未來性與在地方產業的人潮、金流；再就是，發生在世代之間，難免要面對的價值觀大對決。以涉及電力穩定供應與否的公投第16案看，即使在民主聖地宜蘭以及擁有最多核電廠的新北市，都仍有六成比率的公投選票，是支持取消電業法內核電退場的強制規定。

以支持同婚做表述的林佳龍市長，不僅最早在台中市政府掛上彩虹旗；更曾表示他贊成同性婚姻的立場，「因為每個人性別的認同，有其在生理與心理上的歸屬感；對於成立家庭關係，同志應該有其人權」。這段陳述，其實也是多數國人的心聲；然而在修法型態與在同志教育的普及上，則有明顯的見解差異在。

值得注意的是，於所有公投案件當中，對照起第十案：婚姻是一男一女的票數，有765萬票的支持，排名是在前三高，僅次於年年減少空污與反核食解禁，兩個案。此次的同婚公投，台中市選民在第十四案：支持同婚修民法的比例，是六都當中最低的。支持同婚案最高的都會，是台北市，38%強；而台中市，則有31.3%的選民做支持。林佳龍為了維護同運人士的權益，反對民眾即曾在兩年前號召罷免市長來做訴求。

此番公投綁大選，於選民的耐心等候與選務人員的辛勞之外，其開票結果非常值得各界細細做解讀。一則，是了解輿情以補強當選人政見的可能偏頗；其次，於選舉的激情沉澱後，當可藉由跨地域的比對，就各項議題的選投支持來檢視當選人的政見內容，以期能明瞭施政重點的優劣勢以及能知曉具有普遍性的民意依歸。

誠然，市長選舉的勝敗決定，絕非是受到單一事件所影響；而政治活動，原本就要和緩對峙以及能在充分說明與做出立場表述之後，共同找尋集體的出路。

更多論壇文章
中選會不可饒恕的錯
選舉裡的人情味—預產日陣痛仍要投他
連2018選戰之最 得獎的是…
陳水扁為什麼可以投票？
蔡英文的補考 還有三大關

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去