【Yahoo論壇/盧信昌】川普通俄門與尼克森水門案的歷史軌跡

台大國企系暨研究所副教授
全球話視野

作者為台大國企系暨研究所副教授

圖片來源:民視
圖片來源:民視

今年的八月十日,是美國前總統尼克森黯然下野的第44個年頭。曾經扳倒尼克森的進步力道,曾在冷戰末期讓民主陣營自豪的分權制衡與專業獨立,舉凡聯邦巡迴法院與大法官會議所堅守的合憲性、由媒體監督做發揚的第四權,以及能有跨越政黨藩籬的道德底線。

面對川普通俄門與諸多即興的政策作為,媒體的專業分際、司法與國會的制衡機能,原本該有的積極擔當,在一時之間已然是灰飛煙滅了。

於尼克森任內的美國司法部副部長,William D. Ruckelshaus,即以過來人的經歷,暢談發生在45年前的周末夜大屠殺;氣急敗壞的尼克森深知法庭作偽證的後果,在當時即下令司法部長免除特別檢官的職務。在司法部長抗命請辭之後,副部長Ruckelshaus選擇追隨,抗命辭職;尼克森前總統為了如願以償,接連讓三位司法部高層因此去職。

在其公開評論的文章裏,前司法部副部長挑戰川普總統種種作為,他認為恣意干擾司法是重大的禍害;更譴責共和黨議員現下的苟且退縮。最終,更呼籲美國人民必須支持特別檢察官,MUELLER,所奮力進行的通俄門調查工作。

此刻,川普家族與蘇聯政權曾有過千絲萬縷的微妙糾葛,再加上有2016年的總統大選,關於電腦入侵、社媒假新聞所涉及的干政可能;這跟在七零年代發生的水門案,確實有異曲同工之妙與不同的發展之處:

就相同的部分言,自然是高層特定人(掌權者、權力階層等)的意志貫徹上,涉及到的手段援用,其在適法性的衝突與民主制度的維護;其次,三權分立的部門與專業團體(媒體、司法圈、情治和軍方體系)的功能定位與行政分際,又該如何才拿捏的好,方能對高層人士產生規範性的導正與激勵作用?

而這部分的討論應該是不分地域與時代性的,此刻在中國大陸開展出的法治化與憲改工程,包括新近通令軍方要退出有償服務的經營,像是在租賃、物業管理與幼兒園等的主張,當然會有既得利益的矛盾在;而其所衝撞出的火花以及部門消長之下的權力分配,將有不可料定的未來演變。

若就相異的部份看,水門案的當時尚有冷戰後期的烏雲罩頂,有越戰泥沼的崩盤失利,還有逐步抬頭的民權運動和反戰嬉皮。因此,水門案當時的社會氛圍不僅有在政治勢力的對抗,還有自發原生的庶民影響;在當時,促成美國對於越戰的戰略調整和對於奴隸制度的深層懺悔,更讓政治控制的力道從諸個環節中做退出。最終,則是帶動起全球反思文明與平等的價值真諦。

其次,相較於雷根總統任內所進行的供給面改革,當時降低稅負和軍費開支,還受制於零基預算的達成;想多花一塊錢,就得刪減另外項目的一塊錢。

更驚爆的,川普企業與蘇聯干政的糾葛,跟水門案容有時空背景的差異;然而,美國右翼媒體圈正積極護主、步步進逼中。像是紐約太陽報即在上周的社論裏,以水門案的發展不僅導致尼克森下台,還讓越南等自由國家淪陷,拱手將中南半島讓給了蘇聯共產集團。

據此推論出,民主黨對於川普的全面圍攻,必將帶給美國重大的災厄。

此刻,川普總統的公開講演與其在推特的社媒發言,諸多怪力亂神輕易轉成民粹新主流。就在國會與行政部門的妥協之下,讓降稅和美軍預算增加,能同步發生;而貨幣寬鬆與軍費支出的增加,則讓美國股市連番飆漲。

兩相的歷史事件做比較,廣大輿情與批判性媒體再找不到著力點,與動員反制的能量;而享受到減稅優惠和滿手利益的權貴階級,自然更是睜一隻眼、閉一隻眼了。

更多Yahoo論壇文章
● 別人不給機會,你就自己給!
● 健保卡綁定行動支付?政府政策不能像拋繡球
● 鬼月想我當年新聞戰場上的好兄弟
● 中美貿易戰為何會引發輿論暴走
● 職員工作闖禍,老闆難逃賠償

______________
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,本文章內容僅反映作者個人意見,不代表Yahoo奇摩立場。有話想說?不吐不快!>>> 快投稿Yahoo論壇

接下來要閱讀的內容