【Yahoo論壇/翁履中】貿易戰停火?還是川普的最後通牒?

美國Sam Houston州立大學政治系助理教授
全球話視野

作者為美國Sam Houston州立大學政治系助理教授

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

美中貿易戰在上週末川普和習近平共進晚餐之後暫時休兵,根據雙方在會面之後各自發表的公告,川普答應給中國九十天的時間回應美方要求,暫時不將關稅從百分之十提高到百分之二十五,而中國方面則是強調會認真思考美國的各項提議,加速雙邊協商。然而,川習會表面上是一團和氣,看起來雙方都有意願坐下來談,但是在川普鐵了心要捍衛美國利益的前提下,美中貿易戰三個月後就想要完全停火,恐怕並不容易。

就任兩年以來,川普已經用行動讓世人看出他與過去所有美國總統都不同,尤其是在面對中國的態度上,川普和他的執政團隊採取的,是自從冷戰結束以來就不曾見過的強硬姿態。很多人認為川普用商人心態治國,不懂國際關係,所以他的決策模式只會考慮是否有利可圖。這樣的想法其實只對了一半,因為川普雖然不熟悉國際政治,也或許總是先盤算商業利益,但別忘了他有軍校歷練出來的強悍特質,以及用了一群深信國際政治現實裡,只有權力才是王道的專家們來主導國家安全戰略。換句話說,有了一群主張美國對外關係,應該以強勢主導代替合作的鷹派團隊,使得川普盤算美國利益時,加入了把中國視為敵人的對抗心態。

事實上從川習會後雙方公布的訊息來看,美國決定三個月內不提高關稅,並不是一種讓步,相反地,這是對中國的最後通牒,而川普想要看見的,是中國願意向美國低頭的態度。像這樣把中國當成競爭對手而必須展開行動的想法,如果只是單純的出自川普和鷹派的白宮團隊,中美貿易戰根本打不起來。很明顯的,對崛起的中國要有戒心,甚至應該給予打擊,已經不只是川普,或是共和黨單方面的想法,而是跨黨派的共識。反對中國的氛圍已經不只瀰漫在政治權力中心的華府,連在一向對中國抱持友好態度的學術界,風向也開始轉變。就在上週,有超過三十位美國學界中最知名的中國專家,聯合發表了一份長達一百九十多頁的報告,向政府及全美國民眾提出警告。他們認定中國共產黨已經透過美國的大學,媒體,企業,甚至是智庫和網路,對美國的社會進行滲透並且產生影響力,這樣的情況隨著中國的崛起而更加嚴重。報告中明白指出,中國對美國社會的影響力在於成功宣傳中國,讓大多數美國人在不知不覺中對中國產生好感,進而願意對中國給予各項的支持,完全忘記了崛起的中國,其實是美國的主要競爭對手。特別值得注意的是,共同撰寫這份報告的學者中,有許多人都是對中國未來民主化抱持期待,所以積極推動美中關係開放的學者,其中連在歐巴馬總統任內,多次認為中國崛起並不會對美國構成威脅的國家安全委員會亞洲事務主管埃文·梅德羅斯,現在都改口認為中國已經跨越了分際。

從川習會宣布休兵的消息一出,全球股市就應聲大漲,可以看出兩強之間的貿易戰對全球金融走勢有多大的影響。不過,千萬別以為美國的政界和學界會對中國硬起來,是沒有考慮到美國企業界的魯莽決定。相反地,如果不是因為美國企業界在中國嚐到苦頭率先發難,要求政府採取行動,就算川普再強勢,恐怕也不會貿然開戰。近年來美國企業被中國竊取技術及敏感文件的案例增加,以及在中國經商往往被迫進行技術轉讓和智慧財產權受到侵害,美國企業在中國的獲利早已大不如前。企業主不會拿錢開玩笑,如果不是華爾街金主們也認為對中國強硬,將有助美國鞏固全球領導地位,美中貿易戰早就停止了,又何需等到川習會才暫時停火?

從企業界,華府政治圈,以及學者專家都認為應該對中國更強硬看來,川普對中國提出的各項要求,恐怕沒有太大的商量空間。不過,中國如果照單全收,代表中國真的向美國低頭,也反映出中國其實沒有表面上看來如此強大的經濟實力,足以在現階段跟美國進行對抗。川普給中國三個月的時間來思考這道難題,中國一旦全面讓步,輸得恐怕不只是美中貿易,還有世界其他國家對中國經濟實力的信心,但若不照單全收,這場貿易戰很可能會繼續下去,而以中國不能失去美國市場和訂單的依賴程度來看,貿易戰的輸家會是誰已經註定了。

更多論壇文章
嚴凱泰哭了
「鬆綁外勞,救經濟」非仙丹
蔡英文總統還能不下台嗎?
核食公投 民進黨最該承擔苦果
法國暴動的真相:被部分「小確幸們」濫用的自由民主與社會福利

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

接下來要閱讀的內容