【Yahoo論壇／諶淑婷】國際都在討論怎麼減塑 我們只關心如何吃到珍珠

炎熱的夏季開始了，對家有幼兒的人來說，游泳池內的兒童戲水區是兵家相爭之地，開放時間還沒到，一大群父母就牽著孩子的手在門口排隊等待入場，一看到孩子們如下水餃般一一跳入水中，溽暑帶來的焦躁之氣也熄了大半。我家在上個週末也加入了下水餃的行列，讓我特別開心的是，孩子使用的泳衣、游泳尿布與泳圈，全部都是向朋友徵求來的，我沒有為了孩子想玩水，增加任何物質消費。

泳衣來自時常一起團購小農蔬菜的團友相借，她的孩子已經大了，但寶寶時期的泳衣一直捨不得丟；游泳尿布是朋友相贈，她的孩子在去年夏季只用了一片，今年得換更大的尺寸了；泳圈則是前兩天樓上鄰居聽聞我們喊著要去游泳，勸阻我們別急著買，若合用，可以和他們家寶寶輪著使用，畢竟孩子大得快，用不了幾次，夏天就會結束了。

這段湊齊裝備的過程大約花了一個月，我四處宣告今夏帶著孩子游泳的決心，等待二手物品慢慢「找上門」，陸陸續續竟然也收了好幾件泳衣與泳圈，家人幾度抱怨，一口氣上網買齊省事多了。但我總想著，少買一點就能少丟一點，我不能減少需求（畢竟到泳池就是得穿泳衣戴泳具），但至少能減少數量。

在懷孕時，我便宣告要徵求大量嬰幼兒二手衣物；生產後，我上網問有沒有人正好有擠奶器可借；現在，寶寶已經十個月大，她每天穿的布尿布，從外褲到內襯，全是熱心網友送的，衣櫃裡，還有兩三包全新、未使用過的尿布巾，我捨不得拆，等著送給下一個願意讓孩子使用布尿布的朋友呢！

這些雞毛蒜皮的育兒小事，其實不值得一說，但在「吸管之亂」後，我意識到台灣進入有史以來最大型的環保議題對話，我從沒想過會有這麼多人一起關注、思考環境議題（儘管其中某些人比較擔心沒辦法用吸管喝珍珠奶茶怎麼辦），在這種因為「內用禁用吸管」議題所衍生出的討論，以及因應而起隨著社群網路散播各種腹內塞滿塑膠垃圾的動物死亡照，其實都指向同一個結論：「每一次的消費，都是為了你想要的世界投票。」

一件泳衣、一副泳具都是幾百元，加起來頂多一千出頭，買比借簡單多了。同樣的，自備吸管要洗要記得帶，還要想辦法撕開或割開封模，一不留神就會像某立委的示範影片弄得到處都是，直接要一根吸管，撕開吸管的塑膠套，「啵！」一聲快狠準戳破膠模，輕鬆太多了啊！更別說如果還要自備環保杯，還要屢次回應店員「裝不裝得下」的質疑，然後極大機率眼睜睜看著店員依舊用紙杯盛裝計量，等到把飲料倒進你的環保杯後，他下一個動作就是轉身丟了那個壽命短暫的紙杯。

有人無法理解，禁用塑膠袋反應都沒這麼大，我想這跟「台灣每天使用八百萬根吸管」的數字有關。確實，如果習慣外食，每天至少使用一根吸管並不奇怪，早餐的奶茶、午後的咖啡、附餐的飲料，都有機會使用到吸管。好好丟進垃圾桶也不見得能解決這麼龐大的使用量問題，六月底新聞報導指出，位於花蓮奇萊鼻燈塔旁的環保公園海岸垃圾場，經長年海浪不斷侵蝕，垃圾裸露，隨時有垃圾場崩落危害海洋生態的疑慮，雖然試圖整治，但垃圾量太大，必須增加覆土厚度才能再恢復施工。

政府一直以來推動的「源頭減塑」政策並非特意針對（或圖利）哪些產業或團體，而是根據十多年來民間團體透過淨灘調查陸源垃圾的結果，一次性塑膠袋、塑膠吸管、免洗餐具等，都是排行前幾名的海洋廢棄物。而最早起步的限塑膠袋政策，最初也是眾人叫苦連天，現在連我七十歲老爸出門前都習慣折個小塑膠袋在身上了，而超市、賣場也推出兼具購物與專用垃圾袋功用的「環保兩用袋」，讓人臨時掏錢買袋子也不會太心痛。

我不認為「保持台灣獨有餐飲文化」（也就是手搖杯）能成為一個反對限塑政策的理由，秒轉飲食習慣當然很難，但餐桌上的食物等於丟出來的垃圾，改變自己的生活空間是無庸置疑。黑潮島航團隊六月剛結束完第一階段的環台採樣工作，整理出四十多罐塑膠濃湯樣本，且在採樣過程於各海域撈到塑膠吸管、塑膠袋、塑膠叉等海漂垃圾，甚至已經裂解成塑膠微粒的狀態漂浮於海上。即便是可完全分解的塑膠PLA這種「可分解的環保材料」，也需要在60℃以上高溫高濕，還要有厭氧菌的環境下，花上六十天分解完畢，一旦進入海洋，或者只是隨便丟棄，都不會自己憑空消失。

重點不是手搖杯怎麼喝比較方便，而是源頭減塑的急迫性。印度政府今年也宣布了「史無前例」的嚴格限塑政策，將在2022年前禁止所有的一次性塑膠，包含塑膠袋、寶特瓶、吸管、塑膠餐盒、包裝袋等。根據統計，印度每年會產出超過五百六十萬噸的塑膠垃圾，印度總理莫迪強調強硬減塑是為了決定「我們會有著什麼樣的未來」。

或許為了減少垃圾直接斷掉一切根源，會被認為太過勉強與決斷，但我想人人都會認同莫迪所言：「每個人都有責任確保追求物質繁榮背後的代價，不應該危及我們的環境。」

如果說海鳥、海龜、鯨豚等生物誤食了這些一次性垃圾所引發的生態危機（據研究水中的塑膠廢物已被證明危害六百多種海洋生物），無法讓人類有感，那麼《英國獨立報》最近報導，赫爾大學科學家從英國八處海岸以及八間超市取得野生淡菜化驗，結果百分百都含有微塑膠或其他諸如棉與人造絲等廢棄物，人類每吃進一百公克淡菜，估計就含有七十個廢棄物，不僅是淡菜，包括鱈魚、青花魚與其他魚種，也都含有塑膠微粒，是否比較能讓人類稍微感到焦慮？

我心目中的環保是「少用」與「改變用具」，同時落實「回收與再利用」，再麻煩也沒有擔憂自己與下一代身體健康來得麻煩。如果不能徹地覺悟，只是因為覺得「擾民」，就遲遲不願改變生活習慣，對「方便」執迷到走火入魔的地步，那麼藉著食物鏈循環，塑膠終究還是進入我們的體內，長長久久，永遠相伴不分離。

★更多Yahoo論壇文章
駐韓美軍撤離—言之過早
侯友宜讓娘家定義改變了
環保的幹話、寶島的戀歌
姚文智敗選 蔡英文下臺
誰是下一個年金被改革的對象？
________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA