【Yahoo論壇／顏建發】韓國瑜莫非急於改變現狀

作者為民主基金會副執行長

隨著民進黨九合一選舉敗選後的低迷氣勢，韓國瑜烈焰似的言論已衝出高雄市政的範疇，並藉由輕挑的語言，下駟對上仕，責備蔡英文總統沒有說清楚，要帶領台灣2300萬人何去何從。他更用一貫「看似卑屈」的話術包裝說：「她酸我、踩我兩腳、看不起我都沒關係，重點！但中華民國的總統必須告訴2300萬人民怎麼走，未來何去何從，身為總統，這是最基本的職責所在」。

韓國瑜給台灣發展提供的解藥是：應該「中華民國」、「九二共識」這個狀態繼續走下去，給人民和平的環境。不過，實際上，就「中華民國」而言，蔡英文並不反對；她反對的是「九二共識」。韓國瑜將二者綁一起，顯然是故意魚目混珠。

其實，依照韓國瑜的語意，他所謂的「方向」就是要明確地走向統一。因為，從國民黨的教條，「九二共識」便是通往兩岸統一的橋樑；再反過來說，如果沒有走向統一做前提，北京是不會理睬所謂的「九二共識」的。在這個基礎上，顯然韓國瑜對於當前的「維持現狀」已露出不耐煩的態度。

問題是，以國內和國際的政治現實看:在國內，民眾對兩岸關係固有多元的看法，但民調主張「廣義維持現狀」仍超過8成，相當穩定，這顯示兩岸維持現狀是台灣的主流民意與共識，這也正是蔡政府施政的依據。我們不能說民進黨沒有國家發展的最終方向，但在民主政治中，「黨意」不能凌駕「民意」，因此，作為民主國家的總統，蔡英文努力「維持現狀」何錯之有？

在看國際，尤其是美國和其主要盟邦都對目前蔡英文固守現狀，極為肯定與賞識。美國官方更堅定地一再重述，美國支持維持現狀，且「兩岸任何一方皆不能片面」改變現狀。日前，美國在台協會對台獨運動大老郭倍宏主張推動修公投法舉措的明確反對，就是鐵證。

而既然國內民意與國際現實都要求「維持現狀」的，那麼，韓國瑜對現狀的不耐煩，顯然是不識時務之舉。他批判現狀的舉措終將像希臘神話故事裡薛西佛斯的「推石上山」：每次他用盡全力，大石快要到頂時，石頭就又從其手中滑脫，又得重新推回去，幹著無止境的勞動。

在大格局中，我們可能要清楚地認識:台灣固然在亞太政經結構中居有不可獲缺的能量與地位，但角色的扮演確是消極的、被動的。過分誇大，都是不識時務之舉，都將徒勞而無功。但務實並非全無可發揮的空間；在這如此多元繽紛的世界當中，自有台灣可發揮的角落與議題。只盯著海峽兩國的議題苦惱、繞圈子，就如同「燈下找鑰匙」：只在燈光照得到的角落找鑰匙。殊不知，燈光所及的範圍之外，其實還有很寬廣的領域；鑰匙可能就落在燈光之外。

今年的國際局勢與海峽兩國關係的走向，都會受到美中對立的波動，形勢詭異，前途晦暗不明。這一點從2月8日美國前在台協會主席卜睿哲(Richard Bush)為文反對美國國會邀請蔡英文總統至國會演說，看出端倪。眾所皆知，今日的美國「反中」已成兩黨與朝野共識，但以卜睿哲及呼應的幾位學者他們長期對台灣民主的支持，都如此小心翼翼，便可看出端倪。

當然，在美國有很多國會議員支持邀訪蔡總統，而專家學者如韋傑理(Gerrit van der Wees)與包士可(Joseph Bosco)也嚴厲批判卜睿哲是過時之論。不過不管如何，試想，在共同的反中氛圍中，美國的決策輿論圈如果仍對於是否邀訪蔡總統前往國會演講仍舉棋不定，還在辯論與觀望中，那麼，對於海峽兩國現狀這等更高層次議題的反應會如何，也就不言而喻了。而韓國瑜以一個市長的地方位階妄議中央議題，若非出於專業知識的欠缺，便是政治考量；莫非是說給北京聽爽的？但北京謀士如雲，又豈不識箇中之機巧與詭詐？

北京習慣用經濟制裁政治上不順服的國家。台灣在過去兩年多以來，深受其苦，點滴在心頭，而其他國家如越南、南韓、菲律賓、蒙古等等國家同樣的事例，也不勝枚舉。在當前中國政治與經濟環境雙重凶險下，如有台商仍欲西進，必有其考量，我們不必替他們操心，畢竟一分一毫的辛苦錢皆出自他們自己的口袋，一定有其理性的思慮。但作為公共資源管理者與分配者的中央政府或地方政府，實不能無視於總體的利益與安全，更沒有理由將經濟的水龍頭安置在敵人的家中，讓自己自陷困境，作繭自縛。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去