【Yahoo論壇/黃暐瀚】為什麼要放棄治療?

政事觀察站
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

許久不見的高中死黨「羅伯特」,前晚罕見Line我,忿忿不平。

我問他幹什麼氣成這樣?他說:「拔管真的太誇張了啦」~

我笑他「憂國憂民」,他卻說「是可忍,孰不可忍」。「羅伯特」為什麼這麼氣?因為「羅伯特」是位國中校長,身在教育界,眼見教育部「任性而為、隨心所欲」,一時氣結。

拔管沒道理嗎?拔管不可以嗎?拔管就拔管,一堆人7pupu,是在氣幾點的?

事實上,台大校長誰來當?除了台大人可能稍微在乎之外,非台大人們,哪裡會在乎?現在網路上一股「拔管怒潮」,氣的不是「管中閔被拔」,而是氣「教育部怎麼可以這樣幹」?

先來看大學法。

大學法第九條:

「新任公立大學校長之產生,應於現任校長任期屆滿十個月前,由學校組成校長遴選委員會,經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部或各該所屬地方政府聘任之」。

教育部可以針對各大學的「遴選委員會」所選出的校長人選「聘任之」。

有人主張教育部所謂「聘之」,只是行備查之效,無權「退回」;也有主張既然能夠「聘之」,也就有權「不聘」,不管哪個說法,在「聘」與「不聘」之外,教育部都從未實質擁有過「審核」跟「決定」之權。

就像中選會舉辦選舉,選完頒發「當選證書」,歷年來有爭議的選舉多如牛毛,有哪一次,中選會可以決定要不要「頒發當選證書」?哪一次有權決定「當選有效無效」?

你說管中閔不一樣,管中閔罪大惡極,爭議太多,教育部為了台大著想,不得不下此殺著,卡住管中閔,以免外界不查「遴選瑕疵」,導致台大校長地位後續受到影響。

等等!在台大校長遴選委員會當中,教育部其實佔有三席委員名單,尤其教育部次長姚立德,都有列席開會討論,如果真的認為管中閔爭議巨大,那就該在遴選期間,公開質疑,訴諸民意,予以否決,怎麼會在遴選會做出決定之後,先卡再拖,最後拔管?這不是政治力介入?什麼才是政治力介入?

然而,這麼「白痴」決定(台北市長柯文哲所述),教育部終究還是做了。搬出三個月前的理由,認為遴選過程有瑕疵,必須重啟遴選,但台大不接受,台大堅持遴選合法,結果有效,不肯重啟,變成了僵局。

當初參與台大校長遴選,一共有八位在學術界德高望重的候選人,除了管中閔被拔之外,中研院前副院長王汎森與清華大學前副校長吳誠文,都已經表態,就算「重選」,也不參加。

此刻,「台大校長」一職,竟成了人人避之惟恐不及的工作。拔管傷台大,拔管傷教育,拔管更傷民進黨的社會聲望。拔管之後,形同放棄治療,現在宣告「沒救了」的,真的是管中閔嗎?

為什麼要放棄治療?

暐瀚 2018-4-30 de 台北

★ 更多Yahoo論壇文章
除了悲痛,我們還能做些什麼?寫在敬鵬大火之後
最爛主管!害老鳥天天加班、閃電離職
老闆是全球首富…一半員工年薪卻不到84萬
豈只法院?連大學都是民進黨開的
從孤獨死看高齡社會下的三不管地帶
________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見,並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

接下來要閱讀的內容