【Yahoo論壇／黎家維】切割吳音寧，不如「無」「英」寧！

作者為國家政策研究基金會高級助理研究員

九合一選後，感到委屈的不只台北市長參選人丁守中，今天起又多了一位「前」北農總經理吳音寧。昨日（11/29）北農董事會在臨時動議無異議即刻解職這位總經理，解職是很嚴重的事，北農董事會在做出這幾乎不留情面的決定後，當場卻沒有說明任何原因。儘管吳音寧在被解職前為自己強勢辯解，但並無法挽回變了心的農委會。其實，她到今天似乎還不知到自己為何上台，恐怕更不清楚自己為何下台。

早在今年春節後吳音寧因休市問題釀起菜價的「北農之亂」，負評一直不斷。原本綠營市議員也無人想淌此渾水，直到蔡總統在民進黨中常會下令，甚至要求派一組人馬協助其政治攻防，全黨才不得不力挺硬撐。但是九合一選舉，民進黨在原本農業縣市的綠營票倉重挫，連台北柯Ｐ市長選前也抱怨民進黨當時就是硬要拔韓，才造成如今無可收拾的「韓流」局面，吳音寧頓時成為綠營敗選頭號戰犯。不過，當初拔韓自然不是吳音寧所能決定，但選後卻要其承擔韓流崛起之罪；農漁民反彈跑票，不先檢討主管機關農委會，反而先拿小小的北農開刀；只能說蔡政府實在也太沒擔當。

今天吳音寧自己當然有自己的問題，包括她的資歷與表現，與待遇不能相符，造成年輕人嚴重的相對剝奪感，更讓高薪實習生的負面形象揮之不去。專業能力不足，讓菜價低靡不振，導致農民怨聲載道。此外，紕漏不斷卻拒絕議會備詢，仗著後台有人撐腰而不理會自己公司大股東台北市政府，甚至為其製造極大困擾。

即使到了今天，她拒絕農委會勸退，非要把局面弄僵，這些都顯示缺乏溝通協調能力的她，其實並不適合涉入政治，更不適合北農總經理這個位置。但既然非適才適所，那麼找他來這個位子的人，以及明知其不行卻硬挺他繼續做下去的人，難道不該負起更大的責任？

因此，真正的問題恐怕不在吳音寧，而是在找他出來，卻無法把她放在合適職位的人；是在她敗象已露，為了政治立場卻仍繼續硬挺她的人；是找她當代罪羔羊，為自己敗選卸責，棄她如敝屣的人。今天，北農董事會沒有對外說明解除吳音寧職務的原因，只有農委會副主委在事後哽咽發言力挺，與農委會主委發臉書肯定。但矛盾的是，提出解職臨時動議的不是別人，就是農委會的代表；可笑的是，過去力挺他的人竟然都毫無異議，快速通過了這個解職案。

既然吳音寧這麼優秀，這麼委屈，林聰賢、陳吉仲為何不能同進退，一起辭職力挺到底？如果吳音寧早就問題多多必須下台，那為何不早點進行，偏偏要在選後才下手拔除？當他們口徑一致地指責外界給予吳音寧太多非專業的政治攻擊，真正用政治力量切割她的，正是這群過去曾力挺她的人。而這些人現在仍一個個安穩地坐在原來的位置上，不動如山。

民進黨選舉慘敗，顯然沒有太多反省。黨主席與秘書長雖請辭，但行政院長請辭被慰留，肩負輔選重責的花媽也請辭被慰留，但何以吳音寧拒絕下台卻仍被硬拔？普悠瑪出軌，交通部長沒事，臺鐵局長下台；農漁民用選票反彈，農委會主委不負責，卻要拿一個小小的北農總經理來安撫民怨。難道棄卒保帥，抓小放大，這就是民進黨政府面對敗選的態度？還是吳音寧真正的「階段性任務」或「剩餘價值」，只不過被用來當作蔡政府跟柯Ｐ和解的棋子？選後我們只看到執政黨派系角力與互推責任，各方更瞄準2020大選布局，運作爭奪主席懸缺，真正要負起責任的蔡總統與許多政務官，到今天看起來都還戀棧權位，不忍鬆手。這些恐怕都和蔡總統的用人邏輯有密切關係。

吳音寧到底做得如何，不難觀察，就看她後續是否有像韓總離開北農時，員工淚流不捨的道別影片流出即可得知。今天蔡政府切割強勢切割幾乎已成全民公敵的吳音寧，雖然許多人叫好，但是這絕對切割不了民進黨敗選的真正主因，更不是他們賴以東山再起的關鍵起步。

其實，真正糟蹋吳音寧的非專業政治力量，不就是對她呼之即來，揮之即去，還把責任都推給別人的掌權者。一般認為這次選舉是中央拖垮地方，但行政團隊承認自己影響蔡政府選情的政務官僅寥寥三人。戀棧權位，犧牲下屬當替死鬼的，則不知凡幾。這惡質風氣與胡亂用人，當然與只用嘴巴講要一肩扛起責任的蔡總統有關。

切割吳音寧，並不會帶給台灣政治多少的寧靜。此刻，台灣民眾與綠營內部恐怕更期盼「無」「英」寧這一天能及早到來。如果小英總統仍繼續執著2020總統大位，台灣政局，尤其民進黨內，恐怕從今天開始，都難有一天寧靜！

更多論壇文章
我在「中共中央第二黨校」上的一堂歷史課
上帝凍結了這隻黨產魔鬼
這一個黨還是民進黨嗎？
台灣過去曾經有「當選」無效的前例嗎？
吳音寧來了又走了 民進黨再次劃錯重點

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去