【Yahoo論壇／黎家維】哥白尼如果在今天的台灣 恐也難逃假新聞罪

作者為國政基金會高級助理研究員

民進黨委員提案修改《社會秩序維護法》，增訂「散播假新聞」罪，違者可處三日以下拘留或三萬以下罰鍰。不僅如此，提案委員還呼籲立院應盡速通過《數位通訊傳播法》，課予業者下架假新聞的義務。此舉引發政府箝制言論、侵犯言論自由的批評。

但其實最大的問題是，台灣社會政治激化對立存在已久，信者恆信民眾早習以為常，而新聞本有主觀立場不同，不同電視台、報章網路媒體，對同一事件，各有觀點，而消息真假更經常需要時間淬鍊，如今全由政府認定真偽，並輔以罰則，甚至轉傳都將受罰，不免讓人聯想政府第一時間就想導引言論方向，堵眾人悠悠之口，當然引起反彈。

這讓筆者想起大家讀書時都有讀過，16世紀天文學家哥白尼的故事。他提出「太陽中心說」的論點，挑戰當時天主教會以「地球中心說」為基礎所建構的宇宙觀與教義，因而被視為異端邪說，遭受鎮壓。許多人印象中哥白尼最後因而被教會燒死，但這恐怕才是「假新聞」，事實上哥白尼在教會找上門前就已病死。而真正被教會處死的，是另一位哲學家布魯諾。

布魯諾繼承哥白尼的學說，到處流亡演講，成為羅馬主教們的眼中釘。最後在威尼斯演講時，被誘捕送至羅馬接受教廷審判。經過八年審訊折磨，最後當眾火刑。刑前主教擔心他死不認錯，還先割其舌頭，避免他向群眾慷慨陳詞。

哥白尼的「邪說」，開啟了天文學界的新視野，支持者前仆後繼，在其死後一兩百年後漸漸成為主流，才還給他應有的公道。換言之，一個事件的真假，可能需要一段相當長的時間才能讓真相浮現，今天政府有把握可以在第一時間說清事件的真偽？我們只能慶幸生活在現今的年代，沒有人會因為提出一個觀點，或威脅了掌權者的地位，而遭火刑伺候。但我們卻擔憂台灣往500年前的方向倒退！

再以前總統阿扁的貪汙案為例，即便到今天已有多案定讞，仍有某監委認為他沒有貪汙而是清白的。或許不少人都忘了，整個案件的起頭，只是一個國際洗錢防制組織的一個報告，發給台灣洗錢防制中心，希望其注意調查。當時大家對於扁家弊案根本毫無頭緒，沒人知道後面會牽扯出一大堆的弊案。如果那時掌權者有「散播假新聞」這條法律，對提出質疑者均予以處罰，壓制公眾討論的空間，媒體與輿論哪有機會發掘出後來的真相？

再者，政府本身才常常是假新聞的「製造中心」。例如賴神北上接任閣揆一事，本人否認再三，最後還是成真。花媽北上擔任府秘書長的人事案，不也同樣如此？慶富案少東入府「喬事」，先被總統府發言人駁斥，後來又被府方證實為真，那到底誰製造了假新聞？誰又該被罰？原本被認為是假的訊息，到後來卻被證實為真，這樣的案例，實在不勝枚舉。

事實上，公然發表不實或侮辱的言論，絕對不是化外之地，《刑法》都有相關的規範，這些年來，法院對於言論自由的保障，特別是有關可受公評的事項，尺度放得極寬，就是希望能夠更保障民眾的言論自由，讓政治人物，尤其是涉及公共事務的部分，能更清楚受到公眾的檢視。

而今天這個「散播假新聞」的修法提案，很聰明地不放在《刑法》中增訂，繞過了法院必須根據嚴謹證據法則的審理，放在一個由警察就可以認定與執行的《社會秩序維護法》中。行政罰的處罰當然不比《刑法》嚴峻，但是對於嚇阻威脅當權者的言論，仍可收快速且有一定功效的結果。但是我們把太多的不明確性交給政府來認定，無異授予掌權者更多箝制言論的工具，等於壓縮了公眾課責的空間。而且政府掌握眾多資源與發聲管道，對於其所認定的假新聞，也不會毫無反擊宣傳消毒的途徑，硬要增訂此罪，產生副作用絕對遠大於正面的意義。

記得以前讀書讀到哥白尼故事的時候，不少人會覺得荒謬，但500年後的台灣，卻可能複製著這個人類在歷史上不斷重複發生的錯誤。如果哥白尼活在今天的台灣，提出撼動主流論述的看法，死罪雖然可免，但恐怕仍活罪難逃。但21紀的今天，在以民主自由自豪的台灣，我們真的還要如此荒謬？

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA