【Yahoo論壇／江元慶】讓「陳志祥們」知道話該說到哪

由於陳志祥法官連日口無遮攔，讓「色法官」陳鴻斌事件風暴更熾，對形象已是危如累卵的台灣司法，又是一拳重擊。司法院、法官協會、女法官協會紛紛受不了他的發言內容，而各自發表不滿聲明外，甚至連總統都說了話。法官協會已表態要把陳志祥送法官評鑑，司法院也表示要讓法官上性別平權課程。一時之間，陳志祥法官成為審判體系內外的標靶。

陳志祥是「再審」陳鴻斌案的職務法庭承審法官，他自認是基於捍衛司法、捍衛判決，因此接連趕場，分赴電台、電視台接受訪談，說明他改判的理由。即使在各方炮聲隆隆中，他仍然不懼訾議、義正辭嚴的說：「剝奪他（陳鴻斌）的法官身分，違反比例原則」。

陳志祥會發出如此之語，是其來有自。因為，在他的司法過往中，曾經留有泥痕。

司法官25期的陳志祥法官，過去曾經多次聲請大法官釋憲，而有「聲請釋憲最多次數的法官」之名。早在15年前，他在審理一件殺人棄屍案中，就認為刑法「有期徒刑上限為15年」的規定，有罪刑不相當、違反比例原則的疑慮，因此停審手上的案件，並聲請釋憲。

即因如此，陳志祥在不認為陳鴻斌是性騷擾、不認為是利用權勢逼迫女助理，只是言行不檢下，他認為拔掉陳鴻斌的法官職務，是違反比例原則。不料，這般說明卻猶如提油救火，觸發這把野火從審判外部回燒到體系內部。

教育法官「班加羅爾司法行為原則」

審判圈子裡的這把火，燒出了一個問題：法官該不該語？如果要語，該說到什麼樣的程度？

「法官不語」是審判系統的久遠教條，長期禁錮著法官只能在、或是只敢在判決書裡述明判決理由。但近代以來，國際司法已慢慢打破這條戒規，甚至鼓勵法官開口，勇於接觸社會。從這個角度去探看陳志祥法官這回一身是膽的發聲，衝撞「法官不語」、捍衛他的判決，持平而論，他的起心動念值得肯定。更何況，法官也有言論自由。

但問題是，法官該說些什麼？什麼不該說？

答案，在「班加羅爾司法行為原則」（Bangalore Principles of Judicial Conduct）找得到。

班加羅爾司法行為原則，是由一個非政治性的國際組織「司法廉政工作組」（Judicial Integrity Group）在2002年11月間發布。司法廉政工作組的成員，絕大多數是各國的首席法官，地位崇隆。2000年4月，這群國際司法菁英在聯合國維也納辦公室召開第一次會議；隔年2月，他們在印度的班加羅爾召開第二次開會時，審查通過法官倫理等等規範。

2006年，聯合國經濟及社會理事會做成一項決議，鼓勵聯合國會員國在制定有關司法道德行為規則時，參考「班加羅爾司法行為原則」的內容，一舉讓這個原則在國際間成為相關規範的法典。我國雖然不是聯合國會員國，但當初在研擬法官倫理時，就曾經參考這項國際原則。

「班加羅爾司法行為原則」的內涵是鼓勵法官與社會接觸。至於法官說的尺度在哪裡？第2.4條的內容涵義是：法官的評論，不應該超越法院記錄的範圍。

回到陳志祥法官。他這回「敗」在發言尺度不當，尤其，延伸所述內容引發輿論撻伐他對兩性平權觀念之淺薄。為了避免造成審判的寒蟬效應，導致法官此後噤聲不語，司法當局在要把「陳志祥們」送去上兩性平權的課程之外，更要讓法官知道「班加羅爾司法行為原則」的國際眼界。

畢竟，在審判體系中，像陳鴻斌這般敢打女助理歪腦筋的「色法官」，是極其少數；但是，像陳志祥這般出口可能禍及整體審判形象的「話匣子法官」，司法當局若不及時教育，恐怕未來會是司法的未爆彈。

★ 更多Yahoo論壇文章
「麻煩您了，醫生！」一段人與狗的感人故事
你們怎麼說得出口？「支那」、「中國豬」
陽光照不到的地方 「狼」無所不在
無罪判決反而掐死太陽花！
陳菊的下一步？

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA