Yahoo奇摩新聞 上訴賠更多！318學運佔領行政院 北市警判賠140萬元
馬政府強行通過服貿協議，引發後續太陽花學運佔領立法院、行政院和上街遊行等抗議活動。（圖片來源／flickr@kent Chuang）
2014年太陽花學運期間，群眾佔領行政院遭到警方流血驅離，學運成員質疑警方執法過當，聲請國賠。今（27）日二審宣判學運成員勝訴，台北市警局應賠償總額140.8萬元。
鎮壓毆打抗議群眾，北市警上訴多賠30萬
2014年3月18日，群眾因不滿「海峽兩岸服務貿易協議」遭強行通過而進佔立法院，外界多稱之為「太陽花學運」或「318學運」。24日部分群眾在轉攻行政院的過程中，與警方爆發激烈肢體衝突，導致150多名抗議者和警察流血受傷，受傷群眾包括台聯前立委周倪安。
周倪安等25位民眾因此對台北市政府和市警局請求國賠，2019年10月，台北地方法院一審判決市警局應賠償其中10名原告共約111萬1570元，其餘駁回，而北市府非義務賠償機關所以免賠。原告中有12人上訴，被告亦提起上訴。
今台灣高等法院民事庭進行二審宣判，駁回被告上訴，並維持多數原告的判決金額，總賠償金額增加30萬元，一共須賠償140萬8169元，被告北市府和市警局不得再上訴。
法院指出，按《集會遊行法》第6條規定，行政院周邊區域不得舉行集會、遊行，因此警方進行強制驅離為合法行為。不過警方在驅離過程中造成部分被告骨折、撕裂傷、挫傷等情形，已逾越比例原則；而無原告陳抗事證情況下，警方無法以執行勤務作為阻卻責任事由。即使因無法證明受警械侵害而不適用《警械使用條例》，但法院認為，仍可回歸《國家賠償法》作原則性適用。
司改會嘆施暴者仍「查無此人」，沒人被究責
協助上訴的民間司法改革基金會表示，這是正義的伸張、也是法治的勝利，然而獲得國賠的當事人，僅是當年遭受國家大規模暴力對待的其中一小群。事件經過8年，第一線下手施暴的員警卻仍「查無此人」，沒有人被究責，長官也都平步青雲或功成身退，此時訴諸國家賠償已是究責路上最卑微的請求。司改會期盼經過此案，國家能承認過錯，並建立更符合人權的集會遊行執法尺度。
周倪安庭後表示，她個人在一、二審獲得的賠償金額都是20萬元，「聊勝於無。」她慨歎事件發生至今，無任何人為此負責、受到懲處，甚至還有人升官。周倪安希望經過二審宣判，未來警方值勤能更加收斂。
魏揚等人煽惑罪，更一審判公訴不受理
太陽花學運為我國民主化以來規模最大的社會運動，也是立法院首次遭佔領，引發社會譁然。學運領袖和成員在事後遭到政府控告，當年台北地檢署一口氣起訴林飛帆、陳為廷和前立委黃國昌等132人。後來政權交替，行政院長林全就任後撤銷大部分告訴，但因妨害公務、毀損公物罪屬非告訴乃論，無法撤告，仍有21人困於訴訟中。
其中佔領行政院部分，經過多年纏訟，一度遭判決煽惑犯罪的學運領袖魏揚等7人，2021年10月8日台灣高等法院更一審判決公訴不受理。高院更一審指出，魏揚等7人行為應屬「教唆」或「幫助」範疇，而非《刑法》第153條第1款煽惑罪；又侵入建築物的正犯行為屬告訴乃論，已被行政院撤銷告訴，故教唆行為也同樣遭撤銷，因此判決公訴不受理。
不過3月24日當晚持油壓剪破壞行政院外拒馬鐵鍊鎖的許順治、李冠伶，更一審認為此舉已超過原先抗議訴求，不符緊急避難條件，維持一審毀損公物罪有罪判決確定，皆遭判4年有期徒刑，並得易科罰金。許、李2人仍可上訴，其餘部分不得上訴。
更多信傳媒報導
賴清德抵宏都拉斯 與卡蕬楚會晤7分鐘 台宏餐宴菜單曝光
東京國門關閉時間延長 外籍人士苦等 企業轟回到德川幕府鎖國時代
烏克蘭情勢》俄羅斯暫承諾不動武也不撤軍 集結在烏邊境17萬俄軍成最佳籌碼
更多相關新聞
警驅離太陽花 北市警再敗訴 二審賠更多
基層警不意外諷「以後會溫柔」：警察沒有受傷的義務
葉毓蘭：執法威嚴重創 蔡壁如：政治判決
依法執法 警察勿淪當權者工具
二審判賠近141萬 北市警局遺憾和尊重
