不是只有學歷問題！胡亦嘉發表聲明後隔一日...證期局副局長3點回應街口投信董事遭拒案

街口為推行有「台版餘額寶」之稱的街口「託付寶」，而多次槓上金管會。而自7月20日託付寶首度上線以來，金管會與街口間的攻防戰，仍在激烈進行中！

就在街口支付創辦人胡亦嘉，剛剛針對擔任街口投信董事長人事案遭拒，發布了一份聲明的隔一日，今日證期局副局長蔡麗玲也親上火線，針對胡亦嘉昨日提出的聲明給出回應。

胡亦嘉在昨日的聲明中，分別針證期局對街口不繳交學經歷證明、不提供函文資料的指控，作出解釋，並質疑金管會內部各單位訊息傳遞有誤。

胡亦嘉並在聲明中強調，證期局要求繳交的多項文件，街口皆已全數配合繳交，只有畢業證書還在申請中，期望證期局能通情達理，不需要刻意攻擊業者遵法認知不足。

＊推薦你讀：金管會指「認知不足」不准胡亦嘉任街口投信董座！街口胡亦嘉砲火再開 發表3點聲明

不過證期局副局長蔡麗玲卻對此有不同看法，她並以三點回應胡亦嘉昨日提出的聲明。

不是只有學歷問題

蔡麗玲援引《證券投資信託事業負責人與業務人員管理規則》條文第二條第一項規定指出，投信董事長應具備「良好品德」及「有效領導證券投資信託事業之能力」，並具備下列資格之一：

一、依證券投資顧問事業負責人與業務人員管理規則規定，取得證券投資分析人員資格，並具專業投資機構相關工作經驗二年以上。

二、經教育部承認之國內外專科以上學校畢業或具同等學歷，並具專業投資機構相關工作經驗三年以上，曾擔任副總經理或同等職務，成績優良。

三、有其他事實足資證明其具備證券金融專業知識、經營經驗及領導能力。

蔡麗玲指出，由於胡亦嘉並不符合第一款、第二款資格，因此證期局遂以第三款資格來做審核。然而自街口投信8月12日函報董事長資格認可案以來，胡亦嘉僅在學歷欄位填上了他的國外大學碩士學歷，經歷部分則填上了現行街口電支、金科董事長身份，卻始終無補齊可證明學經歷的文件。證期局曾在8月31日的會議上，當面告知街口必須補件，但街口直至9月16日都未補件。

不過證期局並非不通情達理，也接受公司提供量化數據、質化資料，作為相關佐證文件，像是過去便有機構董事長，拿出自己曾在任職某公司時，為該公司帶來多少業務量的成長，或曾主導哪些專案、有何金融創新等，證期局也接受以此為證明，但目前並未收到街口提出類似文件。

蔡麗玲並強調，一般來說，金融機構送件後，監管機關會依照規定程序來進行審查，之後會約投信董總會來面試，了解新任者過往經歷、未來經營公司的方向理念，以及是否具備有效領導之經營能力。

「不過建議街口，必須要先在內部評估提出的人選是否適合！」蔡麗玲加重了語氣說道。

前往現場查核是因有監理需要

針對胡亦嘉在聲明中指控，在街口已經完全配合繳交所有資料的情況下，證期局卻以街口都不提供資料之不實理由，實地查核街口投信，蔡麗玲回應道，監理機關前往金融機構做查核，是因為有監理需要，也一定是依照投信投顧法規定進行查核。

以街口為例，即便街口提出了眾多證明，說明已以函文回覆監管機關，但蔡麗玲直言，其中有些回覆的內容為街口稱公司無法提供資料，或者街口並未給予正面回覆、回覆得不夠清楚，金管會在認為有監理上需要的前提下，才前往進行實地查核。

金管會內部各單位訊息傳遞有誤？

另外針對胡亦嘉在聲明中，向證期局高層呼籲，務必要確認各單位間訊息、資料的傳送是否確實，向上之呈報內容是否屬實，不應隨意對業者進行不實指控這一點，蔡麗玲表示，對於業者所送的書件、提供資料，皆會依照行政流程做處理，不會有胡亦嘉所說的情況發生。