且從「反送中」自觀之

草根影響力新視野 魏孫鴻

老共也真有意思，在香港這一個高度著重經濟的地方，可以把自己一天到晚掛在嘴巴上的「一國兩制」玩成這樣，還好意思拿來跟我們說嘴？想要吃掉香港的司法權，卻踩著了港人的底線；連這點都不願尊重，誰信你一國兩制？

香港當然有很多人想要普選，但一直不成政治氣候，這不知道是否與該地經濟至上的性格有所關聯？可是，司法對於港人來說，那是生活的基本底線，要將司法權交付給一個壓根不願讓司法獨立的政權，就真揪心了。行政權淩駕於司法權，而行政權則牢牢掌握在一個政黨的手裡，這是中共建政以來一貫的堅持。控制了香港的行政權，接續就是讓行政權去打司法權的主意；既然選舉上翻不了盤，想來北京對於9日百萬人上街頭，恐怕也是那種「我就靜靜地看著你裝逼」的心態。

然而，這一場搞出來，就如郭台銘所言，證明瞭一國兩制的失敗。以黨領政且緊抓權力的政黨，怎麼會放手讓一個地方跟它中央的制度不一樣？如果可以，香港自97起，就應該是「中華人民共和國」的民主實驗室。但，三十餘年，我們何曾見著民主從香港向大陸擴散？相反的，香港的制度一直緊縮、民主一直消失。這樣的成績單，哪能端上檯面去吹捧一國兩制？

中華民國之內，當然有少許人跟著唱和一國兩制，可這東西也一直無法成為國人可以接受的政治訴求。但主張與對岸和平互動的國民黨，卻得因此吃落掛，被栽成就是接受一國兩制的政黨，這也真是莫名其妙。民進黨在選舉的操作上，一直強調自己堅決反對一國兩制，可在實際作為上，尤其是完全執政的這三年，他們的搞法其實越來越像老共，搞到快像的「一國一制」了。

蔡英文總統一任就提名了四分之三的大法官，且特意選擇政治立場鮮明者出任，這不也是以黨領政、領司法？香港人或許因為將司法視為底線，在北京踩踏之時反應極大，但習慣民主的我們卻對民進黨將手伸進司法幾乎無感，這不也諷刺？這三年多來。民進黨打著民主反民主的種種作為，說實在，已經快與對岸的專制無縫接軌了。看著港人站滿香港街道，喊著要守護民主、反對奴役的人，卻對自己國家執政者法西斯的作派無感，這實在奇怪。

從我們這兒看這場巨大的街頭運動，「反送中」對民進黨來說，就是一個天上掉下來的禮物。拿出九二共識就是一國兩制的瞎等號，就可以把國民黨在跟一國兩制連結在一起。虧得郭台銘與朱立倫都第一時間毫無懸念地反一國兩制，韓國瑜也還知道要說清楚講明白，外加藍營主要的政治人物也即時表態，否則拼命搞「一國一制」的，還真是可以再度栽贓給反一國兩制的！

若我們無視於自己國家民主的逆流，天真地跟著創造逆流的人聚焦於這些議題操作使其有的是空間惡搞，那麼其實我們要擔心的，哪是老共的圖謀？該擔心的，是民進黨把政治弄成跟對岸越來越像！

吃「芒果乾」吧你！