中介法遭「懶人包」誤導？！律師梳理「假訊息是怎麼發揮影響力的？」

[新頭殼newtalk] 國家通訊傳播委員會（NCC）要推數位中介服務法草案，儘管還在公開說明會階段，就引發強烈反彈。臉書粉專《己爸偶》也整理出懶人包，指出此法暗藏「霸王條款」，將讓行政主管機關權力無限放大，最重可能面臨最高台幣 1000 萬元罰緩，讓不少網友直呼「台灣言論自由末期了」。對此，律師林智群揭露，此粉專整理的內容，有很多錯誤的地方，連網紅、政治人物都被假新聞誤導，認為這是一種「帶風向」。

林智群今（21）日凌晨在臉書表示，最近的新聞，提到中介法，都會引一個粉專「己爸偶」整理的懶人包。他看了覺得很奇怪，那個粉專整理的內容，有很多誤導的地方，為什麼大家視而不見？

林智群列舉 4 點誤導的地方，一是「己爸偶」說：「《數位中介服務法》是為了要掌控被行政部門認定的「不當言倫」，甚至還不限通訊服務、網路購物、線上遊戲及雲端空間等所有網路平台。可以從 Google、微軟、LINE、PChome、Facebook、巴哈到 PTT；從手遊到英雄聯盟，由並非法院的「行政主管機關」，來限制或刪除「不當言論」。」

「第三條基本上就是「霸王條款」，「實際上就是行政院下方，所有的行政主管機關，皆有定義『不當言論』的權力」。」

林智群表示，自己看了草案，找來找去都沒看到「不當言論」四個字。而第三條是講每個領域的主管機關，一般法律都會有這個規定，主管機關有什麼權力，還是要看後面的法條，沒看過用一個主管機關法條可以腦補這麼多的。

第二點：「己爸偶」說：「然而，納管對象非大家認知下的「網路平台」，而是「中華民國設立商業據點或是我國實質關聯的數位平台」服務的定義包含語言；貨幣、國碼等，可以說包含所有的 C2C、B2C 和 B2B 等網路服務。除此之外，就連相當隱私的「雲端儲存空間」都列入管轄範圍。」

林智群說，明明這個法是針對網路平台，卻故意扯到別的地方去。

第三是明明是法院決定是否撤文，「己爸偶」卻講成行政機關認定。

第四，「己爸偶」說：「如果不配合刪文，重罰，依照第 46 條，最高罰 1000 萬！」林智群指出，第 46 條根本不是處理「拒絕刪文」的規定，第 54 條不配合法院刪文，可以罰 5-50 萬。

林智群認為，這個基本上也是一種帶風向。

接著林智群又以「假訊息是怎麼發揮影響力的？」為文表示，一開始是一個號稱公益的匿名粉專整理了一個懶人包，無中生有一個名詞「不當言論」，還講了一堆不正確的事情。既然已經整理好了，一堆記者就複製貼上。然後有影響力的網紅（比如陳沂）也紛紛複製貼上，最後，連台北市長候選人黃珊珊也提到「不當言論」，網友們，就被帶風向了。

林智群指出，沒幾個人看過草案。傳播鏈，就是這樣搭起來的。並表示自己本來沒注意到，後來是看到「不當言論」這個詞一直被網紅和黃珊珊提起，覺得奇怪，因為草案裡面，根本沒這個詞，才去追，到底是哪裡出來的，因而發現，原來謠言傳播鏈是長這樣子的。

林智群說，如果連黃珊珊，同時她也是一個律師，都會被誤導，可想而知假訊息有多厲害了。

更多新頭殼報導
洗白？他翻出2份公文還原「中介法」 竟是國民黨先提民眾黨跟進？
回應數位中介法爭議 NCC：未強推、也沒有撤回問題