中天律師團:實現新聞自由 評論節目不應裁罰

蕭承訓/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
律師團指出,中天假處分案具憲法上的特別意義,希望法院讓中天新聞台存續,實現新聞自由。(本報資料照片)
律師團指出,中天假處分案具憲法上的特別意義,希望法院讓中天新聞台存續,實現新聞自由。(本報資料照片)

NCC以中天新聞台屢次違規及遭民眾申訴,未能落實新聞專業為由,否決換照申請,不過,中天電視代表律師在台北高等行政法院調查時主張,評論性節目應不在衛廣法第27條第3項第4款的裁罰範圍,且被裁罰案件均為過失類型,具有改善可能性,為實現新聞自由及保障工作權,請法院准許假處分。

中天律師指出,NCC對中天新聞的裁罰案件,來源都是檢舉,NCC選擇性執法,未確定的20件當中有14件跟政治、選舉相關,扣除與政治有關部分,相對其他電視台,裁罰次數並未過多,裁罰金額的形成也違反行政罰法。

律師強調,NCC不予中天新聞換照的處分是違法的,因為衛星廣播電視並未占用公共資源,換照裁量應採取「寬鬆原則」,即使行政機關具有裁量的判斷餘地,也必須建立在「判斷的基礎事實正確」及「審酌有利當事人事項」兩項前提下,但以聽證會來說,程序進行根本違法。

中天電視重申,NCC駁回換照造成幾項重大損害,首先是侵害了繼續經營中天新聞的營業權,連帶侵害中天新聞員工的工作權,其次中天電視透過中天新聞所實現「新聞自由」的利益亦受損害,人民無法透過中天新聞實現言論自由,假處分之聲請,正是期待法律訴訟捍衛52頻道的播出,保障新聞自由。

律師團指出,中天假處分案具憲法上的特別意義,請法院讓中天新聞台存續,實現新聞自由。

今日最夯新聞流量前3名
國產車賣瘋了!掛牌數創新高
坑殺勞工?驚爆「魔鬼交易」
國道警官意外走了 同仁很震驚

更多相關新聞
男中天門口自焚喊:為何開除王又正
52台誰進駐?NCC:還有35家未異動
年代花東系統台申請空頻 NCC籲縣市政府勿砍價
8系統申請下架中天 業界爆:練台生還沒想好誰來遞補
52台未來播什麼 NCC表裡不一