Yahoo奇摩新聞 中山分局案，記者怎麼知道有9萬？
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，3月12日中山分局局長等數名人員，因涉嫌自兩年前開始收賄包庇色情業者而遭調查。根據報導指出，他們按月收受業者新台幣4萬元賄款，藉以減少臨檢次數或通風報信。為了調查此案，台北地檢署分頭對17個處所進行調查，並逮捕數位涉案嫌疑人。
偵查又啪啦啪啦得公開了
有在看我們文章的讀者一定知道，法操十分重視刑事訴訟法上「偵查不公開」的概念，也一直在為大家追蹤有關違反偵查不公開原則的相關案件情事。
然而，不論我們怎麼努力呼籲，檢調機關似乎完全沒重視過這個問題一樣，許多偵查中的秘密、細節，記者總是能第一時間取得。
像這次的中山分局案件中，究竟記者怎麼知道某員警包包裡有「9萬元」？又怎麼知道檢警一次調查了幾個地方？難道是用通靈的？還是其中有人通風報信？如果有人通風報信，那這個人又是誰呢？
同時，據報導指出，約談名單中的一名酒商，涉嫌協助業者及員警刺探偵查中秘密。但說真的，以現在狀況來看，根本不用去刺探偵查中祕密，因為打電話問一下記者朋友就好！如此一想，他們還派出酒商刺探真的是多此一舉。
監委將對偵查秘密公開的狀況進行調查
另根據新聞報導，由於近年來的郭玫蘭事件、媽媽嘴負責人呂炳宏事件等等的當事人，雖然事後獲不起訴處分，但卻因偵查程序中偵查機關似未能恪遵偵查不公開的原則，而飽受精神上的痛苦的狀況屢見不鮮。因此，監察委員高涌誠、王美玉2人主動申請調查司法人員在此兩件個案有無違反偵查不公開的情事。對於監委們的此舉，實在值得深深贊同。
但除了前述郭、呂兩案外，大家如果有仔細觀察，應該也可以常常看到一旦檢察機關在偵辦某件「大案」時，每天媒體就都是報不停。以喧騰一時的頂新越南油案和味全油品案為例，當時彰化地檢和台北地檢偵辦期間，新聞媒體也幾乎是每天報導偵辦的細節，這樣真的適當嗎？還是這也是檢察機關的「偵辦技巧」呢？假設後來判決中有被告是無罪定讞，但大肆宣揚的新聞報導對其等造成的傷害，又將如何弭平？(可參考《味全油品案定讞 法令界定模糊也照判！？》一文)
偵查不公開原則作為刑事訴訟上十分重要的原則，除了確保偵查過程順利進行外，還具有避免因偵查中資訊公開，導致輿論公審、損及可能無辜嫌疑人的名譽及人格的功能。惟有恪遵偵查不公開的原則，才能使刑事制度更為完善、判決更受人民信服。因此本次監委自請調查偵查機密公開的情事，對於我國司法制度的演進，將是十分重要的一個篇章，也希望這次的調查，不會像過去一樣又只是說說而已。期待監委們的表現！
本文獲法操司想傳媒授權轉載，原文發表於此
延伸閱讀
對於偵查不公開有興趣的讀者，歡迎閱讀下列文章：
