中火只點燃了空汙小火

卓亞雄
中國時報

中部民眾「用肺發電」早已忍無可忍,未料經濟部、台電面對不缺電的政策跳票在即,已掌握政權的民進黨政府幾近霸凌作風,20日在環保署環評會強行通過台中火力發電廠設置2部燃氣機組,取得合法性,全然不在乎遭譏以民眾的健康當發電燃料。

中部縣市首長為此強烈槓上環保署,其實這早在環保署的既定劇本上,任誰都知道這是飯碗考慮,要在蔡政府吃飯,請依照口令行事。

其實,承受中部民眾口沫喝斥的絕不應是檯面上經濟部、台電等單位;這些被迫上一線的單位,很清楚他們是為蔡政權當能源政策的炮灰;「非核家園」的神主牌,碰不得;寄望綠能迄今又是扶不起的阿斗,完全趕不上進度,怎麼辦?盡量轉燃氣嗎?問題是國際燃氣市場又不是柑仔店,拿些銅板就買得到?

最近全球能源供需的巨大變化不能無感,重大的變數是歐盟宣布將核能認定為綠色電力,希望藉助核能讓開發中國家能以核電的零碳排放,減少地球碳汙染持續上升的危機;不只歐盟,南韓、最大產煤國澳洲也有志一同。

地球上的空汙、排碳持續惡化,關鍵原因是策略偏差。減煤當然重要,但換取動能不止燃煤一項,逕自往燃氣移轉,萬一燃氣因市場供需失調而有劇烈的供需短缺?台電難道就能交代?

能源供應絕對不是打包票式的隨興承諾,觀乎國家競爭力,應是國安層級的認真考量。不要煤電當然是選項之一,但重要的是怎麼補上煤電退役的缺口。澳洲是全球最大產煤國,煤電比率超過65%,國際減碳罵聲不斷,澳洲不改,因為能源安全。

必須思考,與能源安全同步的是什麼?台灣寄望綠色能源能補上缺口,但現實進度如何?風機傘葉斷裂頻傳,例如蝙蝠等生物殘殺更是難以推卻,這樣的風機發展遭到民眾質疑,要怎麼讓人確信風機是安全的?更糟糕的,所有的意外都不在之前的環評出現。

中火增設燃氣機組是大家觀察的焦點,但若只如此,嫌短視了。該關切的是蔡政府的能源政策是什麼。如果台灣一個勁地傾向燃氣發電,姑且不論燃氣也有可觀的碳排放,萬一載運液化天然氣(LNG)的船來不及補上台灣燃氣的需求,期間不足台電要如何處理?至於增加的碳排放,又該對國際如何交代?

(作者為資深媒體人)

你可能還想看