主席之爭的盲點

國民黨25日將舉行黨主席選舉，目前4位候選人的競爭進入白熱化，相互辯論，言鋒詞利，無不以凸顯自己的領袖才幹與氣質為能事，但悉心聽辨之下，聞者深為迷惑，4人忘記或沒弄清楚他們要進行的是一場什麼形態的選舉；目標錯置，競選主軸呈現混亂或模糊，毫無誘因促使投票同志走出來，做清楚明確的判斷，投下一票。

筆者想請教4位候選人，你們要選的是中國國民黨黨主席，為什麼對這個組織、職位、黨所處的環境及組織的群眾都沒有明確的認識與交代。你們的言論都在打高空，諸如九二共識、一中各表，好像超越時光，進到2024年在選中華民國的總統。

首先，你們都有一個嚴重的失落點，沒有坦白地告訴同志，今日國民黨面臨的形勢及應扮演的角色？這個組織應有的取向是什麼？今日的國民黨可說是沒有群眾的散沙組織，你們競選黨主席的目標非常明白：要將黨的組織重建起來，把黨的群眾找回來，把在野黨的功能發揮出來。

坦白說，你們辯論的最大盲點，就是都沒有明白地說明你們與群眾同志的關係，一個組織沒有群眾，任何話、理論或理想都是放言高論，聽起來天馬行空，無的放矢。請問誰來支持你？

4位候選人之中有兩位曾為中國國民黨的主席，你們唯一要說的就是失敗的教訓，你們應該利用競選的時機，向曾經支持你們，卻因洩氣或脫離組織的選民同志認錯或賠罪，轉而要他們重新信任你們。然而卻一點都沒有聽到你們認錯或檢討的聲音，請問，有誰會再愚昧一次投票給你！

一位曾擔任地方首長的候選人，以成功做過地方首長而感自傲，然而格局不夠放大。須知，國民黨在今天擁有14個地方首長的職位，國民黨需要有一凝聚地方經驗、能與地方群眾結合、接地氣的領導人出來，重建國民黨在群眾心中的地位。但可惜的是，我們聽不到地方群眾如何能凝聚在一起，發揮力量拯救國民黨的聲音。

本次選舉最大的熱點是出了一位學者候選人，辯才無礙，敢言人不敢言的理想，且無政治包袱，深得抑鬱深久的黨員同志共鳴，大快人心而使民調衝到最高。

但這裡出現一個弔詭的盲點，民調高是否即可假設其為黨主席後的信任度也高？這位學者是位統派信仰者，在國民黨的政治文化裡並無對錯可言。然而國民黨面對的群眾在組織文化中傾統或懼統是對立的信念，更不用說在整個台灣的政治文化中更滲入台獨的因子。學者放言高論沒有接地氣，走得離群眾太遠，不能了解組織與群眾兩者，在做一個政黨領導人的角色上有其不可分的關聯性。

總的說來，4位候選人的辯論，熱鬧有餘，但遠離群眾心中之期待，國民黨渙散之氣未能因他們的滾滾熱議而凝聚。無論何者出線，國民黨仍無法被期待可形塑一個足以勇往直前的未來，和民進黨競爭。（作者為中央研究院歐美研究所兼任研究員）