以核養綠主張雙北高屏設20核機組？

政治中心／台北報導

選舉倒數9天，11月24日投票日當天也將舉行公投投票，其中公投第十六案「以核養綠」，主旨分別為「廢除電業法第95條第1項」要求廢除電業法中二○二五年非核家園條文及「重啟核四」，提案人廖彥朋曾表達擁核者希望「核電機組擴充達到二十部規模」。在「以核養綠」公投發表會中代表反方立場的經濟部次長曾文生表示，二十部核電機組放在台北、新北等首都圈都會人口密集的地方，台灣人民會同意？認為「人民應該要反對」。

▲以核養綠公投意見發表會，正方廖彥朋與反方曾文生。（圖／中央社）

在11月4日首次「以核養綠」公投發表會中，曾文生次長曾論述，「2025非核家園」，提案立委有綠也有藍，非核家園政策是不分朝野的「全民共識」。曾文生也表示，是核電廠出了問題才會不准重啟，也認為核電廠無法供電就代表核電廠供電並不穩定。他也批評「以核養綠」正方的能源配比是「綠能10%、核能20%、燃氣機組30%、燃煤機組40%」，比現在政府所提倡的「燃氣機組50%、燃煤機組30」，燃煤多出10%。

據《自由時報》報導，曾文生說，擁核者提出核電機組擴充到二十部的訴求，而且是要在核一、核二所在的台北與新北等都市密集的首都圈，及核三所在的墾丁。美國、俄羅斯、日本曾誓旦旦不會發生核災，但這些核能大國，還是發生了。，若發生事故，北台灣疏散是難題，對台灣更是不可承受的傷害。何況在都市區裡擺二十座核能機組，並不合理；曾文生認為這樣的公投，「民眾應該要反對」。

而在11月4日「以核養綠」公投發表會後，正方代表廖彥朋事後還開直播表示，彭博社曾預測台灣能源政策的「50燃氣、30燃煤、20綠能」絕對行不通，綠能根本無法成為穩定電力來源達不到20%，將使得燃氣、燃煤增加，這是台灣的現況，他說，以核養綠主張的4成燃煤只是開始，最終會降到無排碳的能源配比。

他也指出，擁核者真正希望的是，4座現行核電廠不但要運轉，還要進擴充機組，最好達到20部核電機組的規模，以核四廠的1部機組有135萬瓩來算，20部就有2700萬瓩，可佔整年用電需求的5成以上，如此我們有巨大的能源紅利可以做別的事，比如發展綠能，這才是正途，也就是以核養綠的真締。

▲10月17日以核養綠 黃士修帶2萬多份連署書補件到中選會補件。（圖／中央社）

更多三立新聞網報導
以核養綠假新聞？ 核能專家不同看法
以核養綠成案 年底10公投案綁大選
法院准許以核養綠補件 中選會將抗告
以核養綠補件 法官竟然准了！