何不開個臨時會 安上罪名

中國時報【王正寧╱特稿】 立法院日前初審「前瞻基礎建設計畫」首期特別預算案，一位韓姓媒體實習生加入藍委丟水球行列，遭院方移送法辦。面對外界質疑，民進黨政府對太陽花學運學生選擇撤告，如今卻移送砸水球學生，立法院長蘇嘉全認為，兩者並不相同。 依「蘇氏邏輯」，此次畢竟是實習記者，太陽花則是一般學生；這次是由立委助理利用不同身分帶進來，背景不同。 據此，有兩個問題要問，第一，韓生是在學學生，但因有實習記者身分就不具學生身分，或不是「一般學生」？太陽花學運學生因都是一般學生，可以原諒？換句話說，一般學生可以放火，但實習生不准點燈，是這個意思嗎？ 沒有申辦實習記者證、由立委助理私自帶進立法院，甚至到委員會加入水球大戰，確實有違相關規定，不對就是不對。因此，韓生已為自己脫序行為，公開認錯、道歉。 第二個問題是，相較「強行路過」立法院，且時間長達23天，如果真要論誰影響國會議事，是太陽花抑或韓姓實習生？況且，太陽花訴求或有其正當性，但非法手段卻得背負妨礙公務、毀損公物等罪名。 反觀立法院硬要將韓生移送法辦，要安上什麼罪名，只怕需要多發揮一些創意，最好不要為此，再開個臨時會。 當初行政院願意對太陽花學生網開一面，出發點不外乎為了保護這群年輕人，不希望學生在尚未踏出社會，就留下紀錄。同樣地，誠如蘇嘉全說法，不管怎麼處理，用意不是要讓這學生受法律制裁，那何不手下留情，展現議長氣度？ 身為國會議長，蘇嘉全須維護國會順暢與尊嚴，可以理解。然而，問題關鍵在於立委本身，這早已是全民共識，把責任歸咎於一個未申請立院出入證，在委員會丟水球的實習生，會不會「牽拖」得遠了點？更不是一個20鎯鐺歲的年輕人承擔得起的。