余杰專欄：共產黨與法律

日前，中國最高人民檢察院副檢察長徐顯明出席中國法治論壇時，對多個專家發言後的點評時指出：「我的理解是，共產黨既在法律之中，也在法律之下，還在法律之上。」對於徐顯明這番點評，網民譏之為「神邏輯」。

徐顯明同時又不忘提醒在場的專家學者，從中國歷代法治的角度來看，中國的法治其中一個最主要的條件，就是「一定有明君」，而另外兩個條件就是「一定有能臣」和「一定有良法」，只有這三個條件同時具備的時候，「這個朝代就是偉大的朝代」。

從徐顯明的這些言論中可以清晰地看出，此類表面上信奉馬列主義和共產主義、嘴巴上說依法治國的共產黨高官，骨子裡其實是傳統的東方專制主義文化的擁護者。既然今天這個朝代是「偉大的朝代」，那麽首先是因為有了習近平這個無所不知、無所不能的「明君」，其次是有了王岐山這樣的「能臣」和「酷吏」，第三是有了若干專門摧殘公民社會的「惡法」（如「顛覆國家政權」和「煽動顛覆國家政權」等天羅地網般的罪名）。

徐顯明是一名典型的法盲，他是否具有法學學位改變不了這個事實。法盲當上最高人民檢察院副檢察長，是對中共宣稱建構「法治社會」的莫大諷刺。何止徐顯明是法盲，中國最高法院院長周強不也是法盲嗎？早已落馬的「政法沙皇」周永康不也是法盲嗎？從毛澤東到習近平的中共歷屆黨魁，哪一個又不是法盲？

法律，包括中共自己制訂的憲法，從來都是一張用過之後就丟掉的衛生紙。中共領袖們只有到了權力鬥爭圖窮匕現的時刻，才會拿法律來當盾牌，毛澤東和劉少奇都是如此。一九六四年十二月，中共中央書記處召開討論「四清」問題的中央工作會議，鄧小平勸毛可不必參加，劉少奇則在毛講話時幾次插話打斷。毛感到被架空，惱羞成怒，一手拿著黨章，一手拿著憲法，到會場興師問罪：「一個不叫我開會，一個不叫我講話。為什麼剝奪黨章、憲法給我的權利？」

劉少奇也從不掩飾他視法律如兒戲的真實心態：一九五五年七月，劉少奇在北戴河向最高人民檢察院負責人指示說：「我們的法律是要保護人民去同敵人鬥爭，而不能約束革命人民的手足。如果哪條法律束縛了我們自己的手足，就要考慮廢除這條法律。」 （資料照）

後來，被毛澤東打倒的劉少奇，在中南海遭到紅衛兵的殘酷批鬥，甚至被施以坐噴氣式飛機的酷刑。走投無路之下，狼狽不堪的劉少奇手捧《中華人民共和國憲法》，對紅衛兵們大聲抗議道：「我還是國家主席，憲法保證公民的人身自由。」可是，他的抗議引發了周遭紅衛兵的哄堂大笑。因為在場的人們沒有一個人願意尊重憲法和法律，憲法和法律比起偉大領袖毛澤東的一句「最高指示」來，輕如鴻毛。

毛澤東與劉少奇早已忘記了他們此前是如何蔑視法律的。一九五八年八月二十四日，毛澤東在北戴河會議上發表講話說：「不能靠法律治多數人……我們基本上不靠那些，主要靠決議、開會，一年搞四次，不能靠民法、刑法來維持秩序。我們每次的決議都是法，開一個會也是一個法。」他還說：「要人治，不要法治。《人民日報》一個社論，全國執行，何必要什麼法律？」

劉少奇也從不掩飾他視法律如兒戲的真實心態：一九五五年七月，劉少奇在北戴河向最高人民檢察院負責人指示說：「我們的法律是要保護人民去同敵人鬥爭，而不能約束革命人民的手足。如果哪條法律束縛了我們自己的手足，就要考慮廢除這條法律。」他甚至宣稱：「檢察院必須掌握在黨的手裡，這個機關同公安機關一樣，同樣是黨和人民同反革命分子作鬥爭的銳利武器，必須掌握在自己人手裡。必須保證檢察機關在組織上絕對純潔。」

上行下效，時任公安部長的羅瑞卿對法律的看法，不可能不與最高領袖緊密保持一致。當時，擁有大將軍銜的羅瑞卿是負責毛澤東安全的禁衛軍頭目，並同時掌控公安部門、檢察院和法院的大權（中共政權的強力部門從來都是「三權合一」的），是一個殺人不眨眼的狠角色。一九五五年九月十九日，羅瑞卿在全國二十一省市公安廳局長會議上講話中說：「公安、檢察、法院都是黨的工具，是黨的保衛社會主義建設、鎮壓敵人的工具，這點必須明確。但是在憲法上又規定了‘人民法院獨立審判，只服從法律’、‘地方各級人民檢察院獨立行使檢察權’，所以，關於檢察院和法院在對內和對外的講法上要分開。當然，如果有些檢察院、法院的同志以法律上的規定來對抗黨的領導，那就錯了。凡是對這點認識上有偏差的，必須糾正。」既然如此，後來羅瑞卿被毛澤東劃為「反黨分子」，跳樓摔斷腿，又被紅衛兵裝入籮筐、帶入萬人會場批鬥，也算是作繭自縛，怪不得別人。

從最初誕生的時候起，共產黨就是一個綁匪集團，法律只是其遮羞布而已。中國人不是現代社會的公民，而是此一綁匪集團手中的人質。如今，共產黨政權更是動用國家的力量，肆無忌憚地在全球範圍內實施綁架行動，從香港出版人姚文田、林榮基到台灣NGO工作者李明哲，再到瑞典NGO工作者彼得，無論你爲何種國籍、何種膚色，都是其刀俎上任意宰割的魚肉。

徐顯明一句也不提及全國人民代表大會與法律的關係。在名義上，全國人大是最高立法機關，如同民主國家的國會。然而，在中國，就連小學生都知道，人大只是一個花瓶和橡皮圖章。英國偉大的法學家、《普通法釋義》的作者布萊克斯通在論及議會的權力和管轄範圍時這樣說：「它享有最高的、不受約束的權威去制訂、確認、增補、限制、縮減、廢除、恢復和解釋法律。」在中國，黨取代了議會的地位，議會淪為黨的婢女。只要狀況存在一天，中國就離法治國家遙不可及。

＊作者為旅美作家

相關報導
● 美國總統也走毛澤東路線？反體制、反菁英、反自由貿易 川普成為中國毛派新寵
● 汪浩觀點：毛澤東為什麼沒攻打臺灣？