俄烏之戰:如何看待俄羅斯的民調?俄羅斯民眾支持這場戰爭嗎?

Two protest signs held up by demonstrators
支持和反對入侵烏克蘭的抗議標語

俄羅斯官方民意調查和獨立社會學家表示,大多數俄羅斯人支持烏克蘭戰爭。我們能在多大程度上相信他們的調查?

根據俄羅斯民意研究中心VSIOM3月5日進行的一項調查,71%的俄羅斯人支持在烏克蘭的「特別軍事行動」,21%的人不支持,8%的人沒有態度。70%的受訪者表示,他們認為俄羅斯軍隊的行動進展順利。

俄羅斯社會意見基金會( Public Opinion Fund)(主要受總統政府委託進行調查)也得出了類似結論。他們的結果顯示,65%的俄羅斯人贊成在烏克蘭的軍事行動,17%的人不贊成,18%的人不知道。

俄羅斯反對派活動人士米尼亞洛(Alexei Minyailo)的獨立調查「俄羅斯人想要戰爭嗎?」對那些反對戰爭的人來說也顯示出令人不安的結果。51%的受訪者回答「是」,只有27%的人回答「不是」。

調查結果顯示,支持戰爭的人中,信賴國營媒體的比例達到73%,反對戰爭的人中則有85%不信賴國營媒體。

大多數積極抗議入侵烏克蘭的人都是30歲以下的年輕人。他們仍然有資格被徵召入伍,或者最近剛剛服完兵役。

一項對社交網絡的研究得出了與電話調查不同的結論。

俄羅斯互聯網上關於這個話題的帖子中,約52%支持戰爭,30%反對戰爭。而佔總數30%的俄羅斯人表達了對烏克蘭人的同情。該研究稱,這是所有出版物中最常見的情緒。

審查行動

烏克蘭的電視和新聞網站上充斥著戰爭的恐怖畫面:被炸毀的房屋廢墟,平民傷亡,大量俄軍裝備被燒燬和打碎。烏克蘭官方社交媒體頁面上充斥著數十個視頻,畫面裏是被抓獲的俄羅斯士兵和軍官,到處是血跡和屍體。

通過俄羅斯的電視,你不會看到關於俄羅斯軍隊失敗和傷亡的報道。

俄羅斯軍隊進入烏克蘭一周後,俄羅斯通過了一項法律,懲罰散佈俄羅斯軍隊的不可靠報道。傳播任何政府認為不可信的報道,現在可被判處15年監禁。

俄羅斯媒體被禁止稱入侵烏克蘭是一場戰爭,並被告知必須使用"特別行動"一詞。

不遵守審查要求的媒體機構已被大批關閉。戰爭開始的第一周,幾乎所有的獨立媒體都被封鎖了。

在衝突開始前,幾乎所有反對克里姆林宮並表達獨立觀點的俄羅斯媒體都被貼上了「外國代理人」標籤。

措辭細節

埃克塞特大學社會學副教授貝蘇德諾夫(Alexei Bessudnov)說,你必須仔細看措辭。以下是他的觀點和分析:

支持和反對的比例很大程度上取決於你如何提問。你支持什麼?每個人提問的方式都不同。VCIOM問,你是否支持俄羅斯在烏克蘭進行特別軍事行動的決定?這似乎是一個中立的問題,但實際上並非如此,因為如果你問,「你支持這個決定嗎?」你得到的回答與「你對特別軍事行動的看法是什麼?」不同。

如果你問特別軍事行動,這是一個問題。但如果你問的是入侵烏克蘭或烏克蘭戰爭,那就是完全不同的問題了。

這在很大程度上取決於你如何表述這個問題。此外,想象一個陌生人打電話給你,詢問你對烏克蘭軍事行動的看法。大多數人對給予坦率回答都很謹慎。

許多人還沒有想清楚他們自己的觀點。他們會在採訪中形成自己的觀點,這取決於採訪人說話的方式,以及他們將談話引向哪裏。他們支持什麼,不支持什麼,一個人的觀點可能是矛盾的。

關於這些調查,我們可以肯定的是,50%至70%的俄羅斯人最可能傾向於支持政府的決定。很多嗎?是的,確實很多。但如果50-70%的人支持他們,那麼30-50%的人反對他們,或者至少不清楚。這也很多。

不同社會經濟群體之間也有很大的差異,而最大的差異在於年齡。在俄羅斯,大多數30歲以下的人不支持這種特殊軍事行動。這在大城市尤其明顯,尤其是聖彼得堡,在那裏90%接近領取養老金年齡的人會支持這一行動。

很多人的判斷取決於獲取信息的渠道。大部分老年人從電視上獲取信息,他們每天都在收聽收看這些有關對抗納粹的敘事,接受國家機器全天候的宣傳轟炸。

年輕人很少看電視,他們經常上網,所以他們的信息環境完全不同。

男性和女性之間也有區別。中年女性尤其不支持戰爭。上過大學的人和沒上過大學的人之間有一點區別,但不是很大。在城市裏,前者不太傾向於支持入侵。

所以沒有統一的觀點或普遍一致意見,但有一群非常重要的關鍵少數。它的重要性很大程度上取決於你的提問,我預計這個數字會隨著問題不同而發生變化。

他們進行調查並公布結果是件好事,但我們需要以批判的眼光對待,並仔細觀察提問的方式。我們看到兩個國家資助的調查和兩個獨立的調查。獨立調查對象的支持率較低,但差異並不明顯。

評估意見是一門手藝,FOM和VCIOM都是老手,而且做得很專業。但他們是在進行一項任務,他們沒有偽造任何東西,但我認為他們如此親近政府,有受到限制。我認為他們沒有公布他們收集到的所有信息。

了解這些數字很重要,但我們不應該盲目相信它們,我們需要了解它們背後的含義。我們試圖獲取不同觀點。它們通常是在調查過程中形成的。調查有存在的必要。如果沒有它們,情況會更糟。