保養品扣押到過期 北檢要賠20萬

黃捷/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
台北地檢署因未將扣押物及時發還給案件當事人,導致物品過期無法販售、使用,台北地院判北檢要國賠近20萬元。(本報資料照片)
台北地檢署因未將扣押物及時發還給案件當事人,導致物品過期無法販售、使用,台北地院判北檢要國賠近20萬元。(本報資料照片)

經營進口保養品的勇兆國際有限公司,在台重新分裝保養品後販售,台北地檢署認為涉犯「虛偽標記商品罪」,查扣大批的保養品,並起訴周姓負責人。周男最後獲判無罪確定,但拿回保養品時卻已全部過期,損失慘重,提告請求國賠,台北地院認定北檢確有疏失,判賠近20萬元。北檢表示,收到判決書後,會再研議是否上訴。 

勇兆經營法國「P.A.B」、瑞士「CRYOLAB S.A.」進口保養品在台販售業務,為節省運送成本,進口大包裝保養品後,仿製原裝外盒在台分裝,並標示「原裝進口」販售。北檢認定此舉涉犯虛偽標記商品罪起訴周男,但法院認為勇兆取得原廠國內分裝許可,且由台灣合格廠商分裝,最後判無罪確定。 

北檢2018年1月25日偵查中,扣押勇兆194瓶玫瑰精露潤膚水、101瓶法國百葉玫瑰潤白體乳等商品,待全案無罪確定,2020年7月20日發還時,潤膚水、身體乳已在同年6月過期,無法販售、使用,勇兆因此請求國賠,主張北檢明知商品有效期限,卻未依法變價,致公司損失58萬4100元。 

北檢抗辯,檢方追訴犯罪時,只有因犯職務上的罪經判決有罪確定,人民才能請求國賠,偵辦本案的檢察官並無犯罪,勇兆不能請求國賠;扣押物拍賣、變賣與否,檢察官有裁量權,本案商品均為重要證據,不可能變賣流通市面,裁量上沒有過失。 

北院認為,本案檢察官確實未因此職務上犯罪經判決確定,並認定潤膚水是虛偽標記商品,屬沒收後應銷毀、不得在市面流通的扣押物,本來就不能變價,這部分不必賠償。惟全案2019年5月6日偵結起訴時,已認定身體乳未涉犯罪,沒必要繼續扣押,檢察官未及時發還,導致過期無法販售,此部分確有疏失,判北檢應賠19萬9980元。

更多社會相關新聞
醉男痛打救護員 張麗善要求嚴辦
越女偷渡來台成密醫 台版神鬼交鋒
惡警要學妹當小三 潑飲料逼下跪
少女誤信求職慘為人頭戶 員警找上門才驚覺事情大條
貨車超載螺絲又掉滿地 駕駛至少挨罰15000元

今日推薦影音