「信賴後援會律師」上街頭抗議? 翁曉玲:收買法律人非難事

立委翁曉玲公布調查名單,發現反對修「憲法訴訟法」的律師當中,充斥「全國律師賴清德後援會」幹部與成員、民進黨政府委任律師或廢死律師。(圖:翁曉玲臉書)
立委翁曉玲公布調查名單,發現反對修「憲法訴訟法」的律師當中,充斥「全國律師賴清德後援會」幹部與成員、民進黨政府委任律師或廢死律師。(圖:翁曉玲臉書)

國民黨立委翁曉玲推動《憲法訴訟法》修法,引發「全國律師聯合會」抨擊目的是想癱瘓憲法法庭,並揚言要在週末上街頭抗爭;翁曉玲隨即質疑這些發起者的背景,並揚言她會揭發到底其中多少人是「信賴後援會」的律師。翁曉玲今(15)日公布調查結果,發現名單中充斥「全國律師賴清德後援會」幹部與成員、民進黨政府的委任律師及廢死律師,狠酸遊行活動名稱應該正名為「2024信賴律師後援會守護政權遊行」,比較符合參與成員的屬性。

翁曉玲說,這次發起的「1116遊行」姑且不論區區一百多名律師如何能代表全國兩萬多名律師?這份名單當中還被發現充斥「全國律師賴清德後援會」的幹部與成員、民進黨政府的律師愛將、以及廢死律師。翁曉玲嘲諷:這項遊行活動理應正名為「2024信賴律師後援會守護政權遊行」才對,這樣才符合這次遊行參與成員的屬性。

她舉例這群律師當中,有不少人或所屬的律師事務所,長期以來都為民進黨政府服務,他們拿政府標案,承攬政府的法律訴訟業務;或擔任政府法律顧問,領取豐厚的服務費用。她舉例像是「全國律師賴清德後援會」總會長陳彥希,身為「常在法律事務所」資深合夥人,事務所在2023年就拿到勞動部高達7294萬的標案;總會副會長范瑞華則為「萬國律師事務所」資深合夥律師,這家事務所近兩年內已經拿下超過2000萬的標案;又例如民進黨政府的「律師愛將」李荃和,他主持的「大恆國際法律事務所」,去年和今年就拿了1330多萬元的政府標案,羨煞一般律師事務所,只能感嘆「綠友友真好」!

翁曉玲統計發現:參與週末上街頭的律師,若非大選挺賴後援會成員和幹部,就是長期替政府打官司、或擔任法律顧問的律師,要不就是主張廢死律師。(圖:翁曉玲臉書)
翁曉玲統計發現:參與週末上街頭的律師,若非大選挺賴後援會成員和幹部,就是長期替政府打官司、或擔任法律顧問的律師,要不就是主張廢死律師。(圖:翁曉玲臉書)

翁曉玲指稱,上述資訊只要上「政府電子採購網」搜尋,就能看得一清二楚,要想研究民進黨政府執政8年,除了收買媒體之外又是如何收買法律人?其實並不是一件難事。

翁曉玲表示,提案修改《憲法訴訟法》,將參與憲法裁判的大法官現有總額,明定為憲法所定「法定員額」15人,而非「實際留任在職者」;並將大法官得以做出評議的門檻,從現行的1/2調高到2/3,目的是為了避免發生少數大法官持偏頗的法律見解,就得以作出重大憲法判決的危險發生。翁曉玲說,依據現法律,如果大法官有多人缺位,在未補足人數前只剩3、4位大法官、甚至更極端情況只剩1位大法官就能作出憲法裁判,推翻現行法律並否決人民的釋憲聲請,請問這合理嗎?

她痛批這次參與連署抗議的律師們,都只舉著「保障人民基本權」的大旗,卻完全無視於現行法律的缺失,她強調「憲法法庭裁判超低門檻」才是侵害人民基本權、讓憲政秩序崩解的元凶。

翁曉玲說,身為行使大法官人事同意權的立法院,理應善盡把關之責,不能讓不適任的候選人成為司法院院長、副院長或大法官,否則一旦作出嚴重影響人民權利、國家重要制度和憲政秩序的不當判決時,將難以補救,這才是真正的恪遵憲法。而憲法法庭是否能如常運作?關鍵點在於大法官能否補齊,只要握有大法官提名權的總統,能提出適當人選,大法官自然就能順利補上,也就不會發生憲法法庭停擺的危機。(張柏仲報導)