候選人的「學位迷思」

文／鄭自隆

10月9日倫敦政經學院LSE出面證實小英的學位是真的，LSE不是花錢可以買到學位的野雞學校，其說明當然可信，別人再也不能指三道四，選戰博士門的討論應該可以劃下休止符。

這篇短文不是要介入小英論文的爭議，而是討論台灣選舉候選人「迷信學位」的怪現象，早期很多候選人都有美國不知名大學的碩士學歷，但似乎英文字卻不識幾個字，現在台灣廣設大學，大學又愛開財源廣進的E班（如EMBA、EMA），所以不用到國外買學歷，只要繳錢進碩專班就好了，因此就產生很多有碩專班學位的候選人，好笑的是若問他E什麼意思，多數人都答不出來，嗯，或許可說是Expensive（學費昂貴）或Evening（晚上上課）吧。

學歷不等於做事能力，更不等於操守視野，候選人有「學位之好」反應台灣社會的封建思維，認為萬般皆下品、唯有讀書高，以及會讀書就比較會做事、讀書人品德就比較好的迷思；事實當然不是這樣，有博士學位的教授級政務官做愚蠢的決策，比比皆是，藍綠都有，一點都不覺得奇怪，國外只高中學歷就可當倫敦市長，在台灣不能想像。

將近30年前，台灣選舉就曾演過候選人「博士」學位的大鬧劇。

1993年縣市長選舉，宜蘭縣民進黨的游錫堃對上國民黨的張○堂，張號稱有美國南加大博士學歷，但媒體都知道那是「假學歷」，不過張的競選副總幹事楊□雄（也是國民黨不分區的立委），卻在投票前夕於競選總部召開記者會，楊說選舉以來，民進黨從中央黨部至地方的游錫堃競選總部，一直以不實的文宣抹黑張○堂，誣指他的南加州大學博士學歷是假的，當民進黨在學歷問題大作文章時，張○堂便一直與他在南加大的指導教授威廉霍華聯繫，希望霍華教授能挺身出面作證，但因霍華教授是世界知名學者，一直在國外擔任客座教授，所以沒有聯絡到本人。

楊□雄還說，三天前霍華教授間接知道他的得意門生張○堂在選舉中遭人惡意污衊，才從美國打電話到競選總部，因時午夜，總部值班人員又聽不懂英語，陰錯陽差地錯過這機會。

楊□雄口中的「指導教授威廉霍華」根本沒這個人，是作家馮光遠創造出來的，更扯的是，楊□雄還神采飛揚地對外宣佈說「幸好霍華教授認識台灣作家馮光遠，才透過馮光遠在中國時報人間副刊將真相報導出來」。

楊□雄說的中國時報人間副刊是「給我報報」專欄，當時馮光遠的「給我報報」純粹是以反諷的型態來評論社會現象，讀者都知道是要倒著看的，但楊□雄居然把它當作正面的文宣來唬爛宜蘭人。

馮光遠不但「創造」了指導教授威廉霍華，還「創造」了論文名稱，就叫《犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究》，所以這個鬧劇就成了台灣選舉史上著名的「犀牛皮事件」。

真的是臉上貼犀牛皮，私底下吹吹牛就算了，楊□雄還在造勢場合，拿出報紙向台下的群眾說，各位鄉親序大，你是相信白賊抹黑的游錫堃，還是全國最有公信力的中國時報？

選民當然不是白癡，張○堂落選了，有了1993年「犀牛皮事件」熱情演出，今年挑戰小英的論文門，只是小風小浪、小菜一碟。

本文為作者評論意見，不代表《台灣數位匯流網》立場

圖片來源：取自蔡英文臉書、Google map、TDC NEWS製作

更多台灣數位匯流網報導
「肉包」在那裡？
台灣民眾黨的「聖經」在那裡？

【專欄評論文章．非經授權禁止轉載】