「假訊息」平均領先6小時！「真相」追趕不及 政委要求官員1小時內澄清處理

行政院院會今（13）日聽取「防制假訊息危害」專案報告，會中發生意外插曲，與會官員表示，由於「九合一」選舉執政黨大敗，綠營內部認為政府部會面對網路假訊息，未能在第一時間澄清，導致官方的澄清稿在網路的聲量，被假訊息給蓋過去，由於各部會的澄清稿，比網路假訊息要落後近6至7小時，政院高層方面認為速度過慢，政務委員羅秉成要求各部會，在假訊息發酵後1個小時內澄清，行政院發言人Kolas Yotaka也建議，仿照歐盟進行「媒體信任度調查」。

民進黨「九合一」敗選，府院迄今仍在就敗選原因，提出相關因應作為，尤其是政府在選舉期間，面對網路假訊息一路挨打的問題，今天行政院院會也有諸多討論，羅秉成在會後記者會上表示，「假訊息遠遠跑在前面，真相在後面苦苦追趕追不到，儘管如此，政府對於假訊息仍一定要處理，幾乎60分鐘內就要處理。」

回應效率差 政院高層：各部會還停在紙媒時代

羅秉成所提的60分鐘，係行政院方面要求各部會對網路爭議訊息，所發布澄清稿的時效，但各部會目前回應網路假消息的速度，仍然遠高於60分鐘，由於公務機關澄清稿必須要層層簽核，一般最快至少要6、7小時，這樣的回應效率，讓政院高層忍不住抱怨，「現在都已經是網路時代了，各部會卻都還停留在平面紙媒的時代！」

針對假訊息澄清部分，行政院政務委員羅秉成指出，政府對於假訊息仍一定要處理，幾乎60分鐘內就要處理。（資料照，甘岱民攝）

不過，針對政院期許，網路假訊息的爭議澄清，要在1個小時內完成，部分與會部會閣員頗有難色，「1個小時內發澄清，恐怕要有專責網路小編才有辦法！」

除了假訊息回應速度之外，針對臉書、雅虎等社群平台，透過「亞洲互聯網聯盟」名義，聯名要求行政院暫緩《數位通傳法》立法，政院方面今天內部討論過程，也感到頗為訝異。

官員轉述，《數位通傳法》原本選舉前要完成三讀，當時被國民黨給擋下來，如今部分條文有待朝野協商，行政院選後檢討，認為應該多聽立法院黨團意見，因此這段期間從未主張修改《數位通傳法》草案，然而，選後綠營立委就假新聞議題，主戰的聲音從未停過，「社群平台的假消息事實查證責任，也不知道是誰放出來的！」

行政院喊話：勿將預算都放在傳統媒體

據了解，行政院方面認為，在社群網站崛起的今天，台灣媒體環境已經明顯改變，15-24歲民眾最信賴的媒體，已經變成網路媒體，相對之下，年紀愈大欲依賴傳統媒體，年輕民眾因為是網路重度使用者，對於網路假新聞的辨識能力也最高，大約有七、八成的辨識能力。

由於台灣媒體環境已經改變，Kolas今天在院會中特別建議，應該仿照歐盟對民眾進行「媒體信任度調查」，希望透過調查，讓政府機構瞭解各年齡層民眾的媒體使用習慣，政府日後進行政策宣導，「不要再把預算，都放在傳統媒體，要跟年輕人同步。」

Kolas提媒體信任度調查引質疑 行政院：非換照依據

據了解，儘管行政院新聞傳播處雖然有輿情蒐集的功能，但「媒體信任度調查」若交由行政院推動，畢竟會引發外界質疑，各部會當中，通傳會（NCC）因為跟媒體直接相關，又是獨立機關，由NCC推動「媒體信任度調查」比較不會有爭議，因此賴清德最後裁示由NCC負責。（推薦閱讀：內政部修社維法「好意」拿掉拘留規定 恐讓警察機關就可逕行認定處罰「假訊息」）

針對「媒體信任度調查」推動，行政院長賴清德裁示由國家通訊傳播委員會（NCC）負責。（資料照，甘岱民攝）

不過，行政院在敗選檢討當下，未來相關調查是否可能被NCC用來作為媒體評鑑換照依據，也引發媒體質疑，對此，Kolas表示，她在院會中建議的「媒體信任度調查」，主要係參考聯合國與歐盟作法，它是民眾媒體使用的普查，不是檢查現行媒體排名當中，哪個媒體不被信任，這項研究目的是希望了解國人經常使用媒體有哪些？民眾比較相信哪裡來的新聞？例如電視、廣播、報紙等，未來僅針對收視行為調查分析，是單純的基礎資料累積，不會用來進行媒體評鑑換照用途。

相關報導
● 吳典蓉專欄：我們可以奢望這個政府保障言論自由嗎？
● 打擊假新聞》行政院鎖定社群網站：民眾檢舉假訊息 業者必須查證、若屬實就下架

假新聞大戰
史無前例 政院要對媒體做信任民調
拋媒體信任度民調 國民黨批：恐嚇媒體
就怕夥伴做不成 反倒秋後算帳
PTT創辦人：從打擊口碑行銷公司下手
防堵假新聞 NCC盼媒體強化內控機制

今日最夯新聞流量前3名
臉書貼這張照 孫安佐恐又GG
唐湘龍：吳寶春有「驚人背景」
動員3國警力 大街上將他擊斃

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】