做工夫妻月入8萬換房了！ 他衷心希望房價跌：盼更多人不被逼到邊緣
買到房值得慶祝，但之後的房貸壓力也令人感到沉重。有網友表示，自己剛賣了新北套房，但想買足夠全家人生活的空間，就只買更外圍的老公寓，稱自己衷心希望「房價會跌」。
該名網友是在臉書社團「買房知識家」發文，表示自己剛簽了約，終於在看房兩年後買到房。本來應該要開心，但真正簽約的那一刻，他只覺得肩膀上的負擔更重了。房子總價1000萬，位於桃園八德區、靠近鶯歌的地方，是一間屋齡42年的三房老公寓。除了要付自備款300萬，還要準備約200萬裝修費，每個月要背超過3萬的房貸。他表示，自己夫妻倆是做工的，收入不固定，有工作就接，兩人平均月收入8萬，偶爾拚到10萬多。這樣的收入，要在雙北買房真的不可能，最後只能退到八德邊緣地帶買房，買房不是為了投資，也不是夢想，而是因為「剛需」。
▼原PO表示自己夫妻倆儘管月收最好可達10萬元，但仍無法在雙北買到能讓一家人生活的房子，只能改買八德邊緣區的老公寓。（示意圖／取自pixabay）
他希望自己的家至少孩子走路能到學校，騎車5分鐘就到菜市場，巷口有便利商店，有未來捷運站。至少是一樓，老人不用爬樓梯，門口還能停車，工作器具能有小平台放。至少離交流道近，方便往返雙北市工作。如今賣掉新北的小套房改買到八德邊緣區，就是兩夫妻辛苦一點，換取老人跟小孩的舒適生活空間。他坦言，買下的並非夢想中的房子，卻是他和家人撐住生活的空間。
他也感嘆，儘管自己剛買了房，但他衷心希望「房價會跌」。不是因為買不起（自己已買房），而是因為這樣的高房價，反映的其實是整個社會的病態，並列出幾點：
各行業不好賺錢，風險高、利潤低，大家才把錢丟進房地產。
台幣越來越薄，什麼都漲，房子就算不漲也抗通膨。
政府年年撒幣租補，看似在幫年輕人，結果房東反而說：「可以多收兩千、三千吧？」
店家受不了年年漲店租，紛紛熄燈，就算勉強撐著的，大多也只是在幫房東繳房貸。
他感嘆，這根本是一種「壓榨式」的經濟循環，不健康、也不該持續。或許有人會說：「買不起就不要買啊！」但他不認同，「難到賺不夠生活費，那就不要生活了嗎？」。雖然政府不時就會「打房」，但也只是想讓房價「不要再漲太快」，並不願意真的讓房價跌。因為房價一跌，GDP難看，經濟數據不好看，這種情況政府並不樂見。但比起經濟數字，一般民眾更希望能更容易有個自己的家。因此他希望台灣的房價能合理地「跌下來」，讓更多像他一樣只是想有個家的人，不要再被逼到邊緣。
這篇貼文引發許多網友留言討論，有網友恭喜原PO有了自己的家：「買房就是恭喜，有一個自己的小家就是幸福」、「早買早賺，你聰明」、「恭喜，完全懂這感受」，也有人認同原PO的說法：「文章邏輯表達清楚，三觀正確，台灣的房地産，真的太病態」、「條理分明，思緒清晰，分析的好」、「太辛苦了，的確很多人在求生存」、「你說出了一半市井小民的心情」、「同意+1 是負擔得起，但同價位只能買到相對幾年前更小間的」。
▼有網友認為原PO說出了很多小老百姓的心聲，但也有網友認為他只是在說漂亮話。（示意圖／取自pixabay）
有不少網友質疑原PO只是在說漂亮話，輪到自己時恐怕也不願意便宜賣：「希望房價跌？認真？那我半價買你的房。讓我們一起為房價崩盤盡一分力，我買到便宜的房，你也不用委屈揹房貸，成功讓房價跌！」、「你便宜賣，帶頭把實登拉下來」、「不然便宜賣我500萬我收，房價要下跌靠你打第一槍」，還有網友提出質疑，認為原PO本身也是藉由賣房獲利換屋，這樣說有點矯情：「其實這篇文是矛盾的，先買了小套房獲利，再換公寓，如果房價真跌了，也無法獲利換房，一方面享受房價上漲的果實，一方面唾棄房價只買得起公寓，説白了，就是覺得揹公寓房貸沈重」，也有網友點出，房價雖應該下修，但也不需要做到人人都買得起房：「房價一定要打下來，年輕人未來才有希望。但是買房不是唯一的選擇，只是其中的一個選項，這是基本概念」。
（封面示意圖／取自Pexels）
更多東森財經新聞報導
