停聘案經過三級三審？ 夏林清直斥：陳焜元公然說謊

新頭殼newtalk

對於教育部是依据輔大經過三級三審「不適任停聘案」進行書面審查才才作成「不適任停聘案１年」決議，輔大教夏林清認為，並非事實。她說，輔大的系評會、院評會對於「不適任停聘案」都是以「不成案」簽結，校評會卻逆轉，推翻系評和院評決議，逕行實質審查，再把「不適任停聘案」的結果，送交教育部核准，到部後核准案案已變成調查案，既是調查案，卻從未給她一分鐘的實質答辯。她認為，剝奪她工作權，停聘公函卻不具處份理由。並直斥教育部人事處長陳焜元公然說謊。

為何今天才作出聲明，夏林清表示，是因為昨天才看新聞報導批露了教育部人事處長陳焜元的「輔大調查程序完整」說法，夏林清認為，完全不是事實。她說，輔大校的系評會、院評會對於「不適任停聘案」都是以「不成案」簽結，校評會不接受院評會的決議，夏林清表示，依照三審三級制的審議程序，校評會不接受院評會的決議，應該退回院評會、系評會再議，而非逆轉，逕行進入實質審查，而且校評會進入實質審查，也未曾通知夏林清出席程序說明，而是校評會直接作成「不適任停聘」，決議直接送交教育部核准，夏林清強調，教育部調查其適任性到停聘，從未給她一分鐘的實質答辯。她認為，剝奪她工作權，停聘公函卻不具處份理由。

今（２２）日天還會到輔大上最後一堂的夏林清說，輔大校評會於３月將校評會「夏林清停不適任停聘案」送到教育部，其間輔大學生也到教育部檢舉，希望教育部重啟調查，國民黨立委陳學聖也曾在立法院質詢教育部，教育部也說回答會進行調查，殊不知，在未曾接受過實質詢問也未曾被通知出席調查會的夏林清，５月１６日接獲停聘通知。夏林清強調，無法接受未調查所作出的結果。

夏林清表示，國民黨立委陳學聖曾了教育部特教司長鄭乃文詢問，本身也是教育部審議會委員的鄭乃文，除了於公開備詢時說必需等調查後才會有決議，可是當陳學聖日前再問鄭乃文，還說他是昨天才知道，夏林清認為，鄭乃文公然對立委說謊。

教育部人事處長陳焜元日前接受媒體訪問時表示，依大學法20條規定，停聘要經教評會審議，輔大經系級、院級及校級教評會三級三審作出停聘1年的處分，再根據教師法規定，送教育部核准，因停聘對老師的權益影響很大，教育部審查小組書面檢視輔大的停聘處分，認為輔大內部調查程序完整，教育部依法審查，不可能因為輔大有學生力挺夏林清而受影響。

陳焜元表示，輔大停聘1年的依據，是教師法第14條第1項第13款，認定夏林清的行為違反相關法令，經有關機關查證屬實，夏林清如不服停聘，須先向校方提出申訴，在停聘1年期間，應給予半薪，停聘1年期滿後，是否復聘、復聘後是否辦理退休，均由輔大校方或夏林清教授決定。