兆豐案遭解職 前董座蔡友才確定勝訴

朱漢崙、魏喬怡╱台北報導

工商時報【朱漢崙、魏喬怡╱台北報導】

金管會因兆豐銀行防洗錢疏失遭美重罰案,將前兆豐金控暨銀行董事長蔡友才解職,蔡友才對此裁量不服提訟,13日最高行政法院決定駁回金管會對一審判決結果的上訴,全案已最後確定由蔡友才勝訴,蔡友才不僅有權向金管會作包括名譽損失在內等求償,最高行政法院的判決,亦將對蔡友才其他的民、刑事官司,發揮指標效果。

兆豐銀2016年遭美國DFS裁罰1.8億美元,蔡友才在被罰前五個月已退休,但金管會仍對蔡友才祭出解職的嚴厲處分,為此,蔡友才向行政法院提告,一審判決蔡友才勝訴,金管會提出上訴,最高行政法院維持原審見解,全案已確定蔡友才勝訴。

蔡友才昨晚接受訪問時對最高行政法院判決表達感謝:「司法還我一個公道!」他指出當時相關單位不明就裡、跟著輿論起舞,以政治及民粹的心態對他祭出嚴厲的處分,之後蔡友才一直對外保持沉默,歷經三年多的努力,最新出爐的行政法院判決結果,可說還他一個公道。金管會對此則表示,目前尚未看到判決書,未來確定判決內容後再作回應。不過官員也說,蔡友才確實是金融業第一位離職後才被解職的董事長,過去大部份被解職者都是還在職。

多位金融圈高層則對蔡友才勝訴直言「不會意外」;事實上,蔡友才遭解職處分後,不少金融業者為他抱屈,並特別前往探視、打氣,有金融圈高層認為,當時兆豐銀董事長懸缺五個月,新政府遲未派任,等於在DFS決定裁罰的最後關鍵時刻是「空窗期」,才是導致兆豐銀被罰1.8億美元的真正問題所在。

最高行政法院最終駁回金管會上訴、判蔡友才勝訴的關鍵在於金管會2016年9月14日作成原處分時,蔡已非兆豐銀董事,因此最高法院認同原一審判決,認為他既無繼續行使職權,就不應解除其職務。最高法院判決也指出,金管會根據「銀行法」第61條之1第1項來裁罰,實際上並不符金融業負責人準則所設定的條件,再加上被解職者五年內不能重返金融圈出任負責人職務,因此不認同金管會作出的解職處分及上述的限制性,最後仍駁回金管會上訴。

你可能還想看