【全文】兒童玩具含螢光劑 迪士尼授權商品也中槍

又到了暑假，有家長為讓小孩遠離3C產品，會買玩具轉移孩童的注意力，但卻對兒童玩具的安全性有疑慮。本刊調查，目前市面上常見的玩具，種類與售價各異，但因為目前政府的法令模糊，讓這些玩具的材質與成分普遍標示不清，還沒有法規可管理。

為替民眾把關，本刊與輔英科技大學合作，至大賣場、文具行、生活百貨等地，購買包括泡泡水等7樣兒童玩具進行螢光劑檢驗。經過二階段的檢驗結果，不但高達8成以上都含有可遷移性螢光劑，甚至連迪士尼授權商品也淪陷，身為標檢局委員的長庚毒物科主任顏宗海醫師表示，若孩童長期使用這些玩具，會造成腸胃及皮膚傷害，政府應訂出標準，而非放任廠商胡亂添加螢光劑傷害幼童。

「這些五顏六色的玩具，不知到底有什麼問題？」7月初一名憂心忡忡的家長，拿著一組色彩繽紛的扮家家酒玩具向本刊投訴，指自己的小孩觸碰了這些玩具後，疑似出現皮膚過敏、搔癢等症狀。

法規疏漏 誤食頻傳

本刊接獲該名家長投訴後，詢問多位專家及醫師，懷疑造成孩童皮膚過敏的原因，疑似為玩具上的螢光劑，其中，長庚醫院毒物科主任顏宗海向本刊表示，嬰幼兒因誤食或接觸玩具上的螢光劑，造成皮膚傷害的情形其實很常見，但無奈的是政府法規有疏漏，根本無法可管。

本刊調查，目前法律規定，市售兒童玩具都要有安全檢驗標章，業者須自行將產品送檢，但本刊查詢相關法規，其中針對螢光劑的部分，僅規定紙類不可添加螢光劑，但卻對兒童玩具完全不設防。

市售兒童玩具含螢光劑的情形到底有多嚴重？本刊與輔英科技大學合作，從7月12日至20日間，陸續在大賣場、母嬰用品店、生活百貨隨機購買7種兒童玩具，類型分別為笛子、氣球、泡泡水等，皆是會接觸兒童口鼻的玩具，檢測結果其中6樣竟然含有「可遷移性」螢光劑，只要幼童使用該玩具，就會造成誤食。

可遷移性 危害健康

負責檢測的輔英科技大學營養保健系助理教授李政達解釋說：「螢光劑分為可遷移性和非遷移性二種，顧名思義，非遷移性螢光劑並沒有遷移性，即使產品使用這類型的螢光劑，對人體不會有害；反之，可遷移性螢光劑如產品添加螢光增白劑，因為螢光劑會從產品轉移至人體，除了造成誤食外，亦會透過人體皮膚吸收，危害人體健康。」

本刊隨機購買的7樣兒童玩具分別為「迪士尼冰雪奇緣泡泡水」、「笛子樂器組」 、 「扮家家酒組合」 、 「青蛙水槍」 、 「粉紅馬泡泡槍」、二組分別為七彩的「吹氣式氣球」 、 「凱蒂貓泡泡槍」。

為求謹慎，檢測分二階段進行，第一階段為使用波長365奈米的紫外線燈檢測產品是否含有螢光反應，第二階段則是進行溶出測試，確認螢光劑是否會轉移。

進行第一階段測試時，李政達拿紫外線燈照射被檢測的7樣兒童玩具，除凱蒂貓泡泡水完全沒有螢光反應外，其他6樣全都「螢光閃閃」。李政達解釋：「有螢光反應不代表一定含有可遷移性螢光劑，因為使用有螢光反應的樹脂或原料製成的商品也會有相同反應；要確認是否會危害人體健康，還要進行溶出試驗。」

浸泡熱水 發出惡臭

李政達表示，溶出試驗的方式有二種，分別為使用熱水以及酒精，他所採用的是熱水溶出試驗。

陸續將粉紅笛子、鮮黃色泡泡槍、氣球等第一階段出現螢光劑反應的6樣玩具，放入95度左右的熱水試杯中，浸泡15至30分鐘，同時維持試杯中的水溫，進行試驗。

其中最誇張的是橘色氣球，一泡進熱水就發出塑膠惡臭，顯示不只有螢光反應，恐怕還有過量塑化劑，其餘6樣玩具所浸泡的熱水，雖然無異臭，但熱水在紫外線燈照射下，出現不同色澤的黃螢光反應，接著李政達拿出沒有螢光劑的衛生紙放進水中，再拿紫外線燈照射衛生紙，依然有螢光反應，表示玩具上的螢光劑藉由熱水轉移至衛生紙上。

長庚醫院毒物科主任顏宗海向本刊解釋，可遷移性螢光劑是一種螢光染料，也是一種複雜的有機化合物，它的特性是能吸收照射光線產生螢光，使肉眼看到的物質顏色會很白或很鮮豔，達到增豔的效果。

人體吸收 不易分解

顏宗海透露，雖然螢光增白劑在動物毒性測試中，目前並無明確造成致癌性的危險，但含有螢光劑的玩具，讓發育未完全的嬰、幼兒觸碰，確有可能會造成腸胃不適、皮膚過敏，甚至溶血現象，對脆弱的嬰、幼兒造成傷害。

除了傷腸胃與皮膚外，顏宗海更進一步解釋，若過量的螢光劑被人體吸收，不像一般化學成分容易被分解，且一旦與人體的蛋白質結合，想將把它去除就相當不容易，除非透過肝臟的酵素分解，才能將它排出體外，也無異加重了肝臟的負擔。

本刊調查，目前市售產品能否添加螢光劑的主管單位為經濟部標準檢驗局，顏宗海正是標檢局的諮詢委員，他認為國內目前對於兒童玩具含螢光劑的相關規定有疏漏，應儘快重新檢討。

目前標檢局僅針對「可遷移性螢光物質」有CNS15503的規範，其中可遷移性螢光物質的意義，就是指所添加的螢光增白劑，會經由洗滌、啃咬、流汗或碰觸而轉移到人體皮膚、黏膜。目前日常生活用品如衛生紙、食具、尿布、衛生棉等，依規定不可檢出有可遷移性的螢光增白物質。

成人使用的物品不得檢出，但幼童使用的玩具卻沒規定，李政達認為這十分不合理，若依照上述物品的檢驗標準，只要有可能接觸到口鼻的兒童玩具，都應該比照CNS15503的規範，不得檢出遷移性螢光劑。

授權品牌 並無責任

這次的玩具螢光劑檢驗中，包含有迪士尼所授權的產品，對此，立法委員張麗善表示，所有的家長都是看在商品的品牌價值才去購買，並不會注意製造商，現行法律並無規範授權商的責任，授權商利用商標品牌的優勢賺取大量的授權費用，消費者也因為該商標品牌的價值購買，但卻無法獲得應有的保障，此立法漏洞應修法解決。

螢光增白劑的主要用途是作為工業用的染色劑，人體若接觸誤食，自然有安全疑慮；若是大人都不適合接觸，那兒童玩具更理所當然的該立法禁止螢光劑，以保障孩童不受化學物質侵害。

回應

本刊致電經濟部標準檢驗局，標檢局指出，市售玩具的檢驗標準主要是根據國家的標準CNS 4797來做規範，台灣是整合ISO 8124及歐盟的EN71等規定，目前對可遷移性的螢光劑則沒有特定規範和標準。

標檢局表示，可遷移性螢光劑的種類很多，對人體的危害也眾說紛紜，目前未有一個定論，所以未對可遷移性螢光劑做出特別規範。

更多鏡週刊報導
【螢光閃閃】市售玩具驗出螢光劑 標檢局稱無獨立標準
【螢光閃閃】可遷移性螢光劑影響人體 毒物科醫師這樣說
【螢光閃閃】授權非品質保證 大廠授權商品也中槍
【螢光閃閃】兒童玩具有無螢光劑 爸媽可以這樣做