公投複決法律仍需釋憲法庭審判？陳運財：憲法法庭是國家法律最高機構
立法院11日召開全院委員會，審查司法院大法官被提名人的人事同意權案，大法官被提名人被問及的議題仍是圍繞在死刑存廢議題，國民黨團日前擬提案針對死刑存廢進行公民投票，讓人民直接決定死刑存廢。國民黨立委翁曉玲表示，若公投複決法律案後，還需經大法官釋憲法庭審判？大法官被提名人陳運財回應，若涉及憲法解釋，仍須進入憲法法庭司法審查範圍，「畢竟憲法法庭還是維護憲法的最高機構」，翁曉玲批評大法官權力無限大，「憲法法庭成太上皇」。＃央廣記者鄭佑漢採訪報導＃
針對長期以來社會高度關注的死刑存廢議題，國民黨日前擬提案推動針對死刑存廢問題進行公民投票，讓人民直接參與決策，決定死刑存廢。立法院11日召開全院委員會，審查司法院大法官被提名人的人事同意權案，國民黨立委翁曉玲提到，若釋憲法庭大法官做出的釋憲判決違反憲法，是否涉及大法官擴權？若人民對於釋憲案結果不滿，能否用公民投票複決？
司法院大法官被提名人陳運財，現為成功大學法律系教授，長期專攻刑法與刑事訴訟法學研究，他回應，法庭在維護「權力分立制衡」及「維護人民基本權」的觀點，來進行司法審查，對於司法違憲審查跟民主主義間的衝突要怎麼衡平，他回應，兩者間仍盡量維持相互尊重，陳運財說：『(原音)目前民主主義有兩項是憲法肯定，一個就是立法院間接代議的民主，另外一個就是公民投票方式，那麼確實違憲審查會有點衝突，就是盡量夠維持相互尊重，然後司法審查能夠盡量能夠做憲法守護者的角度。』
陳運財重申，即使公民投票結果，由立法院針對公民投票創制的方式來立法，仍有可能進入憲法司法法庭的審查範圍內，畢竟「憲法法庭還是維護憲法的最高機構」。
翁曉玲則批評，若公民投票後的結果，人民仍無法自決，還需要經憲法法庭審查，那大法官權力無限大，「憲法法庭成太上皇」。陳運財解釋，大法官的權力不是無限大，只是在憲法規範的違憲審查職權之下，做憲法的保護者。
另外，史雪燕因中國國籍問題，無法順利遞補南投縣議員，遭內政部撤銷公職一事，翁曉玲質疑，就現行憲法中固有疆域仍包含中國，詢問陳運財「大陸人是外國人嗎？」
陳運財回應，根據《兩岸人民關係條例》規範，對於大陸人民的基本人權跟國人一律保障，但對於參政權就有限制，是基於公共利益的考量，陳運財說：『(原音) 從憲法的觀點，仍要來看這樣一個具體的個案，所涉及的是憲法有關哪一個部分的基本人權的保障，用這樣的標準來進行審查。』
對於大陸人民是否具參政權，陳運財強調，基本上在李登輝前總統宣告抗亂時期終止，已不把中華人民共和國視為叛亂團體後，最終仍需依具體個案作為審查標準。
更多中央廣播電臺新聞
大法官被提名人何賴傑坦言修憲門檻高 但放寬修憲程序仍需謹慎
支持推翻死刑釋憲案？姚立明：不能在個案前表達心證
駁政治酬庸 姚立明：不忠於特定政黨只忠於專業及良心
