【公投說明】陳憲政批三接威脅藻礁生態 王美花:「增氣減媒」已成未來趨勢

·4 分鐘 (閱讀時間)
王美花(左)、陳憲政(右)(中選會提供)​​​
王美花(左)、陳憲政(右)(中選會提供)​​​

【民眾網編輯喬偉綱/綜合報導】四大公投案在即,中選會13日舉辦意見發表會,當天最後一場「珍愛藻礁公投」案於晚間6時半登場,正方為台灣蠻野心足協會理事長陳憲政,反方則由經濟部長王美花出席。雙方就中油第三座液化天然氣接收站(三接)是否應遷離桃園大潭藻礁海岸及海域(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸5公里之海域)陳述意見。

陳憲政首先表示,三接選址問題,出現科學驗證結果不同的詭異現象,贊成開發的學者,認為這裡生態系並不理想,生物多樣性低,但反對開發的學者則認為,這邊的生態非常好,發現許多新物種,甚至是國際保育團體,是東亞的「希望熱點」;贊成開發的學者認為,大潭是最適合的地點,沒有其他的替代方案,但反方則認為觀塘風浪太大不適合,且北部有更適合的地方可以替代。另外贊成的學者也認為若在當地設置接收站,會使生態變得更好,但反方則表示會受大極大影響。

陳憲政表示,這就凸顯了一個問題,台灣自詡為海洋國家,但種種的資訊落差卻表明了調查不足、資訊欠缺,且沒有充分公開的現象,才會形成正反兩派,但經過環評後,整座三接僅僅北移20公尺,從空拍圖上看,絲毫看不出差異。碼頭、防坡堤、水域設施都沒有改變,許多評估後做的改變,也都沒有講清楚。他認為,如果在評估問題前,只聽信一方的說法,沒有經過查證,即無法拼湊出事情的全貌。他回憶,當初我國在簽訂《服貿協議》時,內政委員一字未審,僅30秒的時間,就讓協議送出委員會,而民眾之所以會走上街頭,正是希望維護程序正義,逐條審查。

他認為,民眾與政府的資訊落差,已經危害到公眾利益,藻礁議題涉及到氣候變遷、能源轉型、環境生態,很可能影響到100年後的台灣社會。而政府也介入專業審查,甚至提出以三接評鑑交換深澳電廠,當初說好不蓋會沒電可用,如今卻成為政治籌碼。先不論藻礁會受到多少環境傷害,但決定過程中既不合法,也可能讓專業審查崩潰。

王美花則回應,三接興建進度已經完成1/3,還能做到「顧供電、減空汙、護藻礁」的價值,過往30年前,有許多廠商到中國投資,但隨著近年來美中貿易戰開打、科技戰後,局勢也隨之洗牌,對於我國的投資也超過1兆3千億元。但另一方面,也必須面對用電成長的事實,每年都在上升1.3%,就算現階段供電無虞,但也不能保證未來年年如此。因此才會決議將向國外購買天然氣,提供大潭電廠8、9號機使用,因此三接要是沒有蓋成,形如「有瓦斯爐、沒瓦斯」的窘境。針對外界認為,為何不重啟核四,王美花說,除了有安全困難,完成啟動也要花費10年以上,台積電還預計在2022年進駐高雄楠梓、2024年量產晶片,所以供電需求無法等上10年之久。

減少空汙方面,王美花指出,所謂「增氣減煤」我們不斷建設天然氣,以降低燃煤發電的使用,假設三接蓋不起來,則少掉137億度的電,相當於台北市用電量的85%,比新竹市用電量還要多,到時候又得增加500萬噸燃煤,等於抹滅先前努力,甚至倒退。王美花也保證,藻礁並不會受到汙染,甚至會有更完善的保護,也已經縮減至23公頃,還將接收站外推450公尺,以保護環境「不敢說已經做到100分,但絕對是最完善的保護。」

更多新聞報導:

【公投說明】江啟臣批民進黨昨是今非 陳宗彥:公投綁大選將使選務複雜化

【公投說明】曾文生指核四選址是威權時代產物 黃士修:若重啟5年就回本反之台電恐破產