切割？共進退？ 參眾兩院對川普兩樣情

到底要與川普總統切割，還是要共進退？國會參眾兩院的共和黨國會議員，近來呈現截然不同的態度。相較於共和黨參議員紛紛大聲表達意見，眾議員同僚則顯得安靜許多。

川普可能有意要司法部長塞辛斯走人的消息傳出時，跳出來極力反對的是愛阿華州共和黨參議員葛拉斯理(Chuck Grassley)等人；對於川普大力推動廢除歐巴馬健保，南達科他州共和黨參議員熊恩(John Thune)等則公開表示，就算川普要求，參議院也不會一直乖乖照辦。亞利桑納州共和黨參議員弗萊克(Jeff Flake)則乾脆出版新書，內容充滿對川普的各種尖銳批評。

面對川普，為何參眾兩院會出現不同反應？首先，可能與連任壓力有關。

專門研究美國國會的政治學者與資歷豐富的國會幕僚均指出，所有共和黨聯邦眾議員明年將面臨連任的選舉考驗，但在52位共和黨籍聯邦參議員當中，高達43位的絕大多數，明年卻沒有連任顧忌。

從理論上看，如果站在反川普立場的話，對於共和黨國會議員來說，如果出身選區是以共和黨為多數，恐怕在初選時就會遭逢挑戰，或者在大選時出現支持者流失的窘境；因此，由於所有共和黨眾議員都有連任壓力，自然比較不敢公開批評川普。

在參院方面，到目前為止對川普公開唱反調較為有力的兩位共和黨參議員馬侃(John McCain)、穆考斯基(Lisa Murkowski)，都是在去年連任成功，下一次面臨選舉考驗將會是2022年的事情。另一位在健保法案投下反對票的共和黨參議員柯林斯(Susan Collins)，在2020年之前都不必擔心連任選舉。經常在媒體前與川普意見不同的南卡羅來納州共和黨參議員葛理漢(Lindsey Graham)，也是要到2020年才要為連任傷腦筋。

即將於2018年要迎接連任考驗的內華達州共和黨參議員郝樂(Dean Heller)，先前雖曾對廢除歐記健保提出異議，但在川普暗示如果投下反對票，明年選舉時恐將得不到黨內支持之後，最終版本的表決時終於投下贊成票。

弗萊克選擇在此時出版新書的動作，讓外界特別感到訝異。因為他不但要在2018年尋求連任，還會在初選時面臨黨內對手挑戰。

Vox網站報導則指出，與眾院同僚相比，共和黨參議員可能原本就對川普比較不滿。根據統計，選舉進入尾聲的2016年10月間，當時共計54位共和黨參議員當中，有14人拒絕為川普背書，約占26%，而在247名共和黨眾議員當中，卻只有29人不願支持川普，僅有12%而已。