北市府應勒令京華城停工?醫忠告「最好不要」:扣押跟吃喝拉撒是兩回事
京華城容積獎勵爭議案延燒,台北地檢署上周聲請扣押京華城土地,並指稱京華城透過圖利,不法利益高達111億7023萬6000元,台北地方法院4日裁准扣押,台北市長蔣萬安今(5)日表示,將在7日發函向台北地院確認是否需勒令停工。不過,精神科醫師沈政男今日於臉書發文直言,北市府最好還是不要勒令停工,因為扣押土地,跟能不能在土地上「吃喝拉撒」是兩回事。
沈政男5日於臉書發文指出,北檢向法院申請扣押京華城土地獲准,北市府打算下周一向法院確認是否要停工,而他預言,法院一定會這樣回覆,「法院不是你的上級或下屬機關,請把扣押裁定書看清楚,自行依法辦理!」因為誰要京華城改建停工,未來若全案判決無罪,誰就要負擔冤獄的損害賠償,北市府以為詢問法院以避開國賠,問題出在法院何須幫忙承擔這樣的責任與後果?
沈政男續指,扣押土地的意思是禁止移轉,以免將來追查不到犯罪所得,就只是禁止把土地過戶,絕對沒有說不能在土地上做什麼事,「這不是很簡單的道理嗎?就好像房子被暫時扣押,屋主仍能居住,只是不能買賣。」而京華城的商人打算提出抗告,因為不能轉移,即使蓋好了也不能賣,當然必須告到底。
沈政男直指,若高等法院仍准予扣押,那就要看北市府要不要勒令停工,而若真的如此,商人就會告到行政法院,就勒令停工一事提起行政訴訟,因此北市府最好還是不要勒令停工,因為扣押土地跟能不能在土地上「吃喝拉撒」是兩回事,「商人可以說,你要土地?到時候我把蓋好的房子拆掉,還給你,可以吧?所以說扣押土地跟繼續在上頭蓋房子根本是兩回事。」
沈政男提到,假使京華城依然被勒令停工,那就如他先前所講,商人告到行政法院後,到底京華城改建案有沒有違法,就會形成法院、行政法院這2條訴訟路線同時進行的局面,也就衍生「違不違法到底要聽誰的」這樣的問題。而顯然京華城改建案違不違法,就不是簡單明了的問題,怎麼會說民眾黨主席柯文哲「明知違法」?到現在他都還沒看到有誰可以把相關法律問題講清楚。
京華城不法所得打5折?沈政男酸藍綠議員
沈政男質疑,台灣司法史上,在所有圖利案件裡,有像京華城案一樣,經過政府單位的集體決策做出的行政裁定,結果被法院判決圖利嗎?「一個字:零。先前的美河市案與大巨蛋案,都不是如此,而是直接負責行政措施的一、兩人,在執行職務時明確更改了數字或流程。怎麼會說,柯文哲下條子要底下的人趕快處理,就是圖利?這樣的行為,根本無法定圖利罪!」
沈政男也說,北檢估計京華城案的不法所得是111億餘元,先前藍綠議員不是說200億嗎?怎麼打了將近5折?「評論時事,要有根據與數據,不然只是浪費時間。台北市政府如果輕信那些議員的建議,胡亂勒令京華城改建停工,將來可能必須浪費公帑來賠錢,應該謹慎。」
更多風傳媒報導