北市議會萊豬釋憲案通過！7結局曝光

記者劉懿萱／台北報導

政府放寬含萊劑豬肉進口，行政院指地方政府的萊劑零檢出自治條例無效。嘉義市議會日前開出第一槍，聲請釋憲。對此，北市議會國民黨團書記長陳重文發起釋憲案，並發出甲級動員，因此今日在藍白營議員合作、民進黨及泛綠議員離席下，闖關通過。

北市法務局日前曾指出，北市府在2016年12月13日修正台北市食品安全自治條例，增訂第9條之1，明定台北市販售豬肉及其他相關產製品不得檢出乙型受體素，與2020年11月4日三讀審議通過北市食品安全自治條例修正案，增訂第17條之1，明定豬肉及其產製品檢驗出乙型受體素者，將處6萬元以上10萬元以下罰鍰，該二條文分別遭行政院宣告無效及不予核定。

而國民黨圖提出美豬釋憲案，以政院違反憲法對地方自治的制度性保障、中央與地方分權之權力分立原則提出聲請，原本黨團將釋憲提案交付程序委員會後，排入明日的臨時大會議程。由於時間緊迫，因此提議逕付二讀。昨日國民黨團也發出甲級動員，並在民眾黨、新黨及無黨籍議員合作下，以35票通過表決。由於該聲請釋憲案並非法律案及預算案，不需通過三讀，二讀議決通過即可執行。

雖然「釋憲」新制已於2019年1月4日公布，但直至2022年才會正式施行。目前現行釋憲程序，仍然應該依照司法院大法官審理案件法規定。所謂的釋憲，就是「聲請大法官統一解釋法令」，大法官釋憲效力可能是宣告該法令「合憲」或「違憲」。詳細地說，現行大法官解釋有七種情況：

一、該法令並無違憲，不生牴觸憲法之問題。

二、定期修法。指避免即刻失效，影響法安定性。

三、警告性裁判。所爭議的法律還是合憲，只是隨外在環境變化，未來可能變成違憲，故立法者有密切配合時勢發展，適時修正法律之義務。

四、立即失效。自公布解釋之日起失其效力，這類宣告通常無法安定性的考量，例：判例、行政命令。

五、定期失效。為了兼顧依法行政及法安定性，避免法令空窗導致人民無所適從。

六、以解釋代替立法。針對立法者怠惰，未積極立法或修法的行為，以大法官解釋解釋直接代替立法。

七、自始無效。從法律制定之初，即為無效法律。然而我國釋憲至今，似乎尚未有此種違憲宣告出現。

更多三立新聞網報導
美豬問題出在哪？柯文哲給小英1建議 說完竟自己笑翻了
吃多了中毒？李遠哲曝「糖也有毒」 柯文哲一聽：說得沒錯
習近平沒招了？大推225對台措施 陸委會電爆狠撕假象
花敬群痛罵「時代蟑螂」！陳玉珍驚曝1原因：自然看不起