北檢提訊查收賄 蘇震清光頭現身

台北地檢署偵辦立委收賄案,18日首度提訊在押的立委蘇震清(右),釐清相關案情。(范揚光攝)
台北地檢署偵辦立委收賄案,18日首度提訊在押的立委蘇震清(右),釐清相關案情。(范揚光攝)

台北地檢署偵辦立委集體收賄案,18日首度提訊在押立委蘇震清、陳超明2人。據了解,蘇、陳2人仍未鬆口,堅稱沒收賄;另陳超明辦公室主任梁文一,坦承向太流公司前負責人李恆隆收了50萬元,也同意檢方扣押犯罪所得,他不滿仍被收押,向高等法院提抗告遭駁回,羈押確定。

北檢昨天上午先提訊陳超明、李恆隆2人,下午則提訊蘇震清,關押看守所2周的蘇震清,疑因受不了天氣悶熱,剃了個大光頭出庭,加上戴口罩,媒體一時認不出來;據了解,蘇對於被提解到偵查庭吹冷氣消暑,心情頗佳。

據了解,蘇、陳仍是否認收賄,蘇堅稱與李恆隆的金錢往來是借貸關係,由於蘇、李說詞不一,檢方昨未安排蘇、李對質,陳則強調是行使立委職權,收受100萬元是政治獻金。

至於陳超明助理梁文一,原本獲10萬元交保,但檢方發現他對於與李恆隆間的50萬元資金往來,供述不一,日前再傳喚他後聲押禁見獲准,梁認為他已坦承收受50萬元,也提供金錢讓檢方扣押,不滿仍被羈押,向高院提起抗告。

不過,高院認為,梁文一涉犯收賄罪嫌重大,且他接受檢察官訊問時,供述前後不一且避重就輕,供詞與監聽譯文不符,也和李恆隆等人供述有所出入,他身為陳超明辦公室主任,有深厚人脈,恐有串證之虞。

高院認為,本案涉及多名立法委員收賄,賄賂金額共計數千萬元,且影響經濟利益龐大,堪認危害國家法益甚大,由於諸多犯罪事實仍待檢察官偵查,因此梁文一有羈押必要性,昨駁回其抗告,並禁止接見、通信及受授物件。

更多政治相關新聞
蔡壁如為敗選辭黨職 柯文哲否認妻成柯粉精神領袖
外館「就寫台灣沒贅字」 藍批忽視中華民國
議員爆料3倍券有假 蘇:送辦剛好而已 藍:箝制言論
陳其邁24日就職 1副手交通專業
未利益迴避 評委資料庫 李厚慶今除名

相關新聞影音