半導體的大國博弈》從台積電、中芯、英特爾看美中的霸權之爭

英特爾將產品專給競爭對手台積電 這不能單從科技的角度去看，必須看到背後大國之間的角力，以及國際經貿秩序的問題。（攝影／鄭國強）

這兩天科技界的大新聞，是美國的英特爾（Intel）在發展7奈米製程的過程中遇到了瓶頸，可能延後量產，並將他們的產品委託給原本是競爭對手的台積電代工製造。

如果真是這樣的話，那美國在半導體製造曾經的霸權可能會進一步的瓦解。而台灣的台積電將成為新的霸權，中國的中芯半導體則在一旁虎視眈眈。

這件事情不能單從科技的角度去看，我們必須看到新聞背後大國之間的角力，以及國際經貿秩序的問題。

為何只有台積電、英特爾、三星能存活？

我們還是先從半導體產業著名的《摩爾定律》講起。所謂的摩爾定律，是說積體電路上可容納的電晶體數目，每隔18個月便增加一倍。

摩爾定律並不是是一個物理學的定律，而是一個自我實現的預言，也就是說，每一個半導體廠每18個月就必須發展出新一代的製程，而新一代的製程所生產出來的集體電路，每個基本元件的大小都是前一個製程的一半。

而半導體上的元件越小，它的運算速度就更快，耗電量就越小，而成本也就越便宜。

然後這就是摩爾定律可怕的地方。在半導體廠之間的競爭當中，只要落後了別人一兩個世代，那生產出來積體電路就會比別人速度慢、耗能高、而且成本也會比較高，根本就沒有任何的競爭力。所以世界上的半導體廠商在經過數十年的激烈淘汰之後，基本上就只有三家廠商能健康的存活下來，他們是台積電、英特爾、以及三星。

美國打中芯，就是要讓它追不上狂賠錢

而既然中芯半導體已經落後台積電好幾個世代，那照理說，他們是不可能生存的。就算他們削價競爭，也無法生存，因為台積電先進製程所製造的半導體不單單是效能好、省電之外，而且台積電的生產成本也比較低。

所以中芯半導體如果想要生存，唯一的機會，就是仰賴中國政府大量的補助，盡快追上領先群。

如果中芯要花3年才能追上領先群，那中芯就要賠錢賠3年，如果中芯要花10年才能追上領先群，那中芯就要繼續賠錢賠10年。

這個狀況，中國政府知道，美國政府也知道。所以美國政府的策略，就是盡量讓中芯追不上。美國限制最先進的半導體設備進入中國，並不是要中芯完全無法生產半導體，而是希望中芯追不上，一直處於賠錢的狀態。

現在美中雙方的科技實力懸殊，美國政府要中芯死，中芯一定會馬上死，但是美國政府會擔心用力過猛，引來中國的全面報復，到時候全球的高科技供應鏈突然斷裂，美國本身的經濟也會大受影響。

可是另一方面，美國政府也會擔心，如果用力太輕，中芯半導體真的追上了領先群，那事情就大條了。美國真的可能在美中經濟戰中敗下陣來。

英特爾領先中芯卻股價暴跌

而最令美國人最咽不下這口氣的，應該就是英特爾的現狀。

英特爾的製程只是落後了台積電一、兩個世代，然後就面臨了生存的危機，上週五股價暴跌16.2%，而中芯半導體的製程已經落後台積電N個世代，卻仍然活的好好的，上週在上海科創板掛牌之後，股價狂漲246%。

這是美國自由經濟與中國計劃經濟之間的不公平競爭，也是美國目前傾全國之力想要阻止的。這是一場美中之間的科技霸權之爭，也是美中在國際經貿秩序上的殊死戰。

更多信傳媒報導
股市攻略》台股本週衝30年新高 美中衝突及台積電成觀察重點
「相忘江湖」的療癒觀照
二戰的集中營 成為奧辛斯威的見證