又一家美國法院裁定警方無權強迫嫌疑人交出設備密碼

TechCrunch

賓夕法尼亞州最高法院裁定,該州執法部門不能強迫嫌疑人交出可解鎖設備的密碼。

該州最高法院表示,強迫嫌疑人交出密碼違反了美國憲法第五修正案。第五修正案保護嫌疑人不必自證其罪的權利。

考慮到其他州和聯邦法院已經得出了同樣結論,囙此這個判決並不令人驚訝。第五修正案讓美國公民享有保持沉默的權利,包括不必交出可能導致他們被認定犯罪的資訊。現時,這種保護也延伸到了只有設備所有者才知道的設備密碼。

然而,這項判决可能不會影響警方強迫嫌疑人使用自己的生物識別特徵,例如面部或指紋,來解鎖他們的手機或電腦。

你的密碼存儲在記憶中,但生物特徵並不是。檢察官長期以來一直認為,警方可以強制要求嫌疑人用生物特徵來解鎖設備,而對生物特徵的使用並不受美國憲法保護。此次,法院也沒有涉及這方面問題。在裁决的註腳中,法院表示,這個問題 “無需解决”,並指責美國最高法院造成了 “身體和精神交流的二元對立。”

賓夕法尼亞州美國公民自由聯盟(ACLU)主席彼得·戈德伯格(Peter Goldberger)在法庭上陳述了這些論點。他表示,嫌疑人有權 “避免自證其罪”,這是 “基本的” 權利。

儘管近年來出現了一系列有利於嫌疑人的判决,但執法部門仍在努力探索,如何確保從嫌疑人那裡找到設備密碼。例如,蘋果和美國聯邦調查局(FBI)之間就這個問題發生了糾紛,FBI 要求蘋果重寫 iPhone 軟件,從而獲得恐怖主義活動嫌疑人的手機密碼。FBI 最終在沒有蘋果幫助的情况下,向駭客付費完成了解鎖,並放弃了與蘋果之間的案子。

美國公民自由聯盟民主中心資深律師布雷特·考夫曼(Brett Max Kaufman)表示,賓夕法尼亞州的判决向其他地方法院發出了訊號,要求它們效仿。“法院正確地拒絕了政府想要在數位時代製造漏洞的努力。這樣的活動違反了美國憲法第五修正案。政府從未被允許強迫某人協助對他們自己的指控。”

他同時表示:“我們對法庭的判决表示歡迎,並期待更多法院在下一批此類案件中效仿。”

翻譯:維金

Another US court says police cannot force suspects to turn over their passwords

你可能還想看