反戰學者稱美國爆破北溪管線 李忠憲怒批:站在俄國立場散播假消息!

由郭力昕(左起)、盧倩儀、傅大為、馮建三等學者發起的「2023反戰聲明工作小組」於記者會提出4大訴求,呼籲「和平、反軍火、要自主、重氣候」。   圖:台灣反戰聲明工作小組提供
由郭力昕(左起)、盧倩儀、傅大為、馮建三等學者發起的「2023反戰聲明工作小組」於記者會提出4大訴求,呼籲「和平、反軍火、要自主、重氣候」。 圖:台灣反戰聲明工作小組提供

[Newtalk新聞] 包含傅大為、郭力昕、馮建三、盧倩儀等 4 位學者成立「台灣反戰聲明工作小組」,主張「和平、反軍火、要自主、重氣候」4 大訴求,他們發文提及,「美國秘密爆破俄國的北溪一號天然氣管線,更是挑釁德國且大肆賺取在歐洲的能源暴利」。對此,成功大學電機系教授李忠憲發文質疑,「這些學者追求真相的態度令人搖頭,根本就是站在俄羅斯的立場散播假消息」。

名嘴汪浩先前發表了一封公開信,提及「台灣反戰聲明工作小組」中學者們對國際關係事實認知謬誤,邏輯混亂。傅大為為此發出專文「敬覆汪浩的公開信」,表示「美國秘密爆破俄國的北溪一號天然氣管線」。李忠憲昨 ( 31 ) 日在臉書發文引述多家外媒的報導內容,強調北溪一號天然氣管線爆破事件是美國所為的說法,存在諸多疑點,稱 4 位學者研究能力和追求真相的態度令人搖頭。

2023 年 2 月,美國獨立記者西摩·赫什(Seymour Hersh)援引一位匿名消息人士的話稱,美國是北溪 1 號和 2 號天然氣管道爆炸的幕後黑手。李忠憲提及,德國《第一電視台》為此進行了查證報導:其一,該報導只基於一位匿名消息人士的說法,缺乏更多可信的來源和證據。 其次,報導中的事實和推論有選擇性,沒有全面考慮其他可能性和背景信息。 其三,一些專家認為,赫什的觀點存在陳舊和不合時宜的思維模式和偏見,引發一些爭議和誤導。

李忠憲更引述德國武裝部隊大學的朱利安·帕夫拉克的說法,稱赫什文章中的諸多疑點仍未獲得解答,包括「如何在聯合軍演中進行隱蔽行動」、「為何是使用潛艇駛入波羅的海摧毀管道」以及「爆炸發生的時間與赫什的論點背道而馳」。李忠憲認為「台灣反戰聲明工作小組」的文章就是把北溪一號的破壞事件,再三肯定歸咎在美國的身上,痛批站在俄羅斯的立場,散播假消息!

查看原文

更多Newtalk新聞報導
批反戰學者認知謬誤!汪浩:為侵略者卸責找藉口!為什麼不喊給習近平聽?
37位學者推「反戰」王定宇痛批:令人不恥的「反戰」根本是「侵略者幫兇」

成大教授李忠憲認為「台灣反戰聲明工作小組」的文章,是站在俄羅斯的立場散播假消息。   圖:翻攝自李忠憲臉書(資料照片)
成大教授李忠憲認為「台灣反戰聲明工作小組」的文章,是站在俄羅斯的立場散播假消息。 圖:翻攝自李忠憲臉書(資料照片)