反美豬公投若通過!台灣面臨艱難挑戰

·4 分鐘 (閱讀時間)

文/中華民國醫師公會全聯會永續發展智庫、台灣韜略策進學會

「反美豬進口」公投案一直受到各界的關注,就連國際社會都將這項公投視為影響台灣能否拓展國際經貿的機會,尤其近期台灣已和美國展開經貿合作的談判,以及申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),台灣正走在國際化的十字路口,「反美豬進口」公投的結果將會產生關鍵作用。

反萊豬進口案第三場公投說明會,正方代表國民黨前立委林麗蟬,對上反方代表經濟部長王美花。
反萊豬進口案第三場公投說明會,正方代表國民黨前立委林麗蟬,對上反方代表經濟部長王美花。

由國民黨提出「反美豬進口」公投案,公投意見說明會已舉辦兩場次,第三場由中國國民黨婦女部主任林麗蟬擔任正方代表,反方代表則是由經濟部長王美花擔綱,兩位意見發表人各自發表論點,林主任聚焦在「開放萊劑豬肉對民眾食安的風險」論述「反美豬」的正當性,而王部長則是以「科學證據及國際經貿的重要性」來強調「不同意」的立場。

其實,對於開放任何外國產品進口都必須經過嚴謹的安全檢查,無論是「牛肉」或是「豬肉」,或是來自「美國」、「加拿大」或「歐盟」的產地,「食品安全」本來就有一套規則在守護消費者的健康權利;換言之,反方提及2012年馬政府時期開放含有「萊劑」的美牛進口,就是強調既然「開放美牛」已符合了「安全容許值」的標準,對消費者的食用安全也無虞,那麼為何「開放美豬」就會有「食安」的疑慮呢?

而從實際進口含有萊劑的肉品,過去九年進口美牛的數量已超過三倍之多,顯然國人食用美牛的需求不斷增加,至今未出現食用含有萊劑的牛肉對民眾身體健康造成傷害的情事,這表示當前的「食品進口檢驗」是符合「食品安全」的標準。可惜的是,正方卻一在訴諸「恐懼心理」,卻不願面對實情。

過去「開放美牛」的政策一出,國內各餐廳及市場在牛肉商品上都有標示「來源地」,無論從政府對於食品安全的管理,或是商家對消費者的資訊透明承諾,這套標準也沿用在「開放美豬」的政策;換言之,國人購買肉品時,可以根據自己食用的習慣及顧慮,自行決定符合自己需要的選擇,這樣的邏輯用在「美牛」,也同樣會用在「美豬」,那既然在「食安無虞」的前提下,消費者又可以有選購上的判斷依據,自然不會有正方所言的「食用風險」。

事實上,台灣民眾偏好食用國產的豬肉及其製品,商人也會有市場供需的理性考量,這完全不涉及「圖利外國商人」的問題,更直白的說,又有哪個廠商會明知無利可圖還要進口消費者不偏愛的產品呢?顯然正方所陳述的意見不符合正常邏輯。

反方代表林主任一開始便強調「反美豬進口」無關於「台美關係」,一再圍繞在「食品安全」的套路,但是台灣的消費情況並不會有大量食用外國進口豬肉,而國內也早有符合國際規定的「檢驗標準」,那麼還在散發社會恐懼的手法,如果不是不願面對理性的科學證據,那就只是另有用意,「食品安全」根本是假議題,真正的目的無非是要在製造政治風波。

這也難怪,反方的林主任在現場脫稿演出,「通過後會面臨艱難的挑戰」,而這正好點出「開放美豬進口」的國際政治經濟意義,倘若這項公投案通過了,台灣勢必會面臨「台美經貿談判」的困境,這完全不是「會進口多少」的問題,而是展現台灣市場開放的心態,既然都可以開放「含有萊劑」的牛肉,為何同樣的標準卻無法套用在「含有萊劑」的美豬?台灣的誠信將會備受質疑,那麼要加入更高標準的CPTPP,恐怕也會困難重重,基於此,12/18這一天國人應當投下「不同意」票,共同維護台灣的國家利益。

更多三立新聞網報導
「喜不喜歡市場決定」 蔡英文:開放美豬與民眾感受有落差
美議員團2度訪台!女議員爆料:行前中國「電話施壓」
反萊豬公投若過 王美花:對台美TIFA有很不好影響
駁「反萊豬公投讓台灣艱難」 國民黨:錯誤解讀林麗蟬談話