「口譯哥」風波—資深，就一定優良嗎？

「口譯哥」趙怡翔外派駐美政治組組長的新聞，近日引發熱議，還有某親中媒體以「他一口氣升駐美政治組長 前外交官歎:我花了二十年才做到」為標題。這讓一輩子從事教育工作的筆者聯想起「資深優良」教師的往事。

記得「先帝老蔣」還在位時，每逢教師節，政府必在中山樓表揚「資深優良」教師，老蔣還親自接見若干大專資深教授。

從小便極有主見的小犬，在電視上看到表揚「資深優良教師」的新聞時，曾不只一次疑惑地發問：「資深一定優良嗎？資淺就不優良嗎？那為什麼學校裡有那麼多不良的資深老師呢？」小小年紀的他，認為好老師的界定不在年資深淺，而是在教學是否用心，專業及品德是否適任…他的疑惑，讓身為母親及教師的筆者，深自反省、戒慎恐懼，教學必定戮力以赴，唯恐誤人子弟而下十九層地獄。

既然教師優劣不以年資為唯一標準，外交官何獨不然？國民黨在台灣執政超過一甲子，我們的外交體系至今仍為藍營所把持是不爭的事實，其中究竟有多少資深職業外交官是「能混就混、能撈就撈」的黨國餘孽一族，我們不得而知，但藍營外交官敵我不分的諸多事例也是事實；由於本土政黨執政時間短，不曾有機會培養具有台灣意識（台灣認同）、願意全力為台灣奮力打拚的外交專業人員，這難道不是台灣外交一直無法擺脫困境的原因之一嗎？小英想要不次拔擢具有台灣認同的年輕人才，其用心良苦，吾人可以理解。

不以資深為升官考量的，清代乾隆皇帝時曾有多例，其中有一個名叫任舉的軍人，因為驍勇善戰屢建奇功，一年內連升三級，從游擊（中階武官）升至總兵（如同今之軍長，僅次於提督），可見資深絕不等同優良，也非升官進爵的唯一因素。

口譯哥外派事宜恰當與否，非筆者這外行人所能置喙。筆者相信他絕對是青年才俊，也深信有機會讓他獨當一面，一定會有亮麗的成績表現；但目前不一定非要擔任落人口實的駐美政治組長之重位不可；讓資淺的他出任該職，說不定反而是愛之適足以害之，因為「少年得志大不幸」，反讓他成了眾矢之的。

請外交部長慎重考慮：長期為藍營所把持、缺乏台灣認同的外交體系的反噬力量，也要顧慮他們對歷練不多、年資尚淺的「口譯哥」所可能做出的消極不合作、暗地裡扯後腿，甚至內神通外鬼搞破壞，等著看他鬧笑話等的負面作為，讓他難以得心應手地好好做事，無法展現他的真正實力，做出好成績，反而坐實了藍營對他缺乏專業的指控。

基於為國惜才，筆者實在不忍看到口譯哥過早被那些非關專業能力的因素所折損啊！
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。

更多追蹤報導
口譯哥臉書發文：老婆每天難過掉淚
實領15萬算法惹議 網酸：月光族都0元
前外交官打臉：這點小事都沒搞清楚
小編酸溜溜 釣出口譯哥留言一句嗆爆
馬英九vs口譯哥「藍色頭腦是雙重標準」

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】