Yahoo奇摩新聞 只有立委、縣市長可以聲請驗票 憲法法庭判決規範不足違憲
去年九合一選舉，新竹縣新豐鄉民代表候選人葉高潔以2票之差落選，但卻無法申請重新計票，認為現行法規不合理打官司又全都敗訴，因此聲請釋憲，憲法法庭認為，選罷法規定公職人員選舉票數相差千分之3的落選頭，只有區域立委、縣市長、原住民立委等3類可聲請驗票，認為規範不足，抵觸憲法平等權，判決違憲。
憲法法庭還裁定台灣高等法院駁回葉高潔所提起的抗告違憲，廢棄之，將全案發回台灣高等法院。對此，高等法院回應，「高院尊重憲法法庭裁判，並依判決意旨辦理。」未來所有公職種類只要票數相差千分之3都可聲請重新計票。
去年九合一選舉，新竹縣豐鄉第4選應選出5名鄉民代表，葉高潔得票數為1667人，在該選區排名第6，與得票數排名第5的當選人僅差距2張有效票，得票差距在有效票千分之3內，他向新竹地方法院聲請查封票匭重新計票遭到駁回，向高院提起抗告又被駁回。
葉高潔認為，由於我國現行的選罷法，只規定區域立委、縣市藐長、原住民立委可以重新計票，但未見立法者表明為何有這種差別待遇，再者人為計票過程可能會發生疏失，並不會因為只有較大規模的選舉才會發生，因此認為立法有疏失，且有違《憲法》平等原則，因此提起抗告。
憲法法庭指出，重新計票制度設置，是為了確保選舉結果的正確性、公正性與人民受憲法保障的被選舉權，並迅速解決選舉糾紛，而所有依憲法或法律應舉行的公職人員選舉，均屬於民主政治的重要環節，不因選舉位階及性質而有不同。
且選舉開票時的人為疏失，可能發生於所有選舉，包括選罷法所規定3種選舉以外的其他公職人員選舉，進而損及各該選舉結果的正確性及公正性，並滋生選舉爭議。
憲法法庭認為選罷法相關規定所採取的分類方式，實已悖離建立重新計票制度的規範目的，不符憲法平等權保障意旨，因此做出憲判字第18號判決，《公職人員選舉罷免法》第69條第1項前段規定，排除區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高落選人，票數差距在有效票千分之3以內時，得向管轄法院聲請重新計票，牴觸《憲法》第7條保障平等權之意旨，違憲。
