只要公開表示 就可構成懸賞廣告

廖姓男子自認發現股票分析師陳力豪造假，提告請求給付100萬元懸賞金，台北地院雖判廖男敗訴，但律師陳致宇認為，陳在節目的公開言論，可能構成「懸賞廣告」，如果有人在陳撤銷懸賞廣告前，能找到造假的積極證據，陳還是有機會要付出這筆賞金。

陳致宇表示，根據《民法》，任何人只要公開表示「完成特定事情就給予報酬」，就構成懸賞廣告，報酬通常是錢，但也可以是錢以外的對價。例如常見的尋物、尋寵物、尋人啟事，行政院公告發萬元賞金抓秋行軍蟲，或Google公司懸賞百萬號召駭入系統找漏洞等，都是懸賞廣告。

去年6月，屏東縣屏安醫院副院長登山失聯，好友懸賞200萬希望社會協尋，「不論死生，獎金都會發。」最後順利被登山嚮導尋獲，懸賞者也依約匯出獎金。去年12月，邱姓男子在中橫失蹤40天，家屬也懸賞找人，致贈救命的獵人50萬賞金。

陳致宇說，就算不知懸賞廣告存在，無意間完成懸賞事項者，一樣可請求報酬，但若懸賞事項違反公序良俗，就不能算是有效的懸賞廣告，例如館長陳之漢遭槍擊後，曾公開表示「幫我報仇就給3000萬」，這在法律上可能就沒效力。

陳指出，懸賞廣告分「一般」及「優等」2種，差別在「一般」是給較先完成任務者，「優等」則相當於競賽，是根據所有人完成結果，擇優給報酬；如果是多人共同完成，賞金應該要平分，當事人若有共識，也可自行分配。

陳說，懸賞廣告不能隨便撤回，如果廣告人設定完成期限，等同拋棄撤回權力，只有無期限的可撤回。若有人為了領賞，已經花費不少成本，卻在完成任務之前，懸賞廣告就被撤回，則可向廣告人求償成本，除非廣告人能夠證明對方永遠無法達成，否則就得賠償。