台北人為何想拆天橋？網揭「2主因」嘆：根本沒人走

生活中心／郭嘉柔報導

台北市和平新生天橋是許多電影與MV的拍攝地，但台北市府以人們對於和平新生天橋的需求量降低為由，啟動拆除作業，不過消息一出隨即引起反拆團體抗議，向市府提報文化資產審議，可惜6位出席委員均認為大安區「和平新生天橋」不符合《文化資產保護法》及相關法規所列之指定登錄基準，因此不具文化資產價值潛力。對此，仍有網友透過知名論壇發文詢問為何台北人想把天橋拆掉？貼文曝光後，隨即吸引大票人熱議。

和平新生天橋過去因維護行人與附近學童上下課安全為由打造，如今卻面臨拆除命運。（圖／民視新聞）

和平新生天橋是北市府以維護行人與附近學童上下課安全為由，斥資1900多萬元打造，於1982年7月啟用至今，電影《一一》、《飲食男女》以及五月天的〈終於結束的起點〉MV都有到此地取景。2015年柯文哲擔任北市長後陸續拆了忠孝西路公車專用道和北門高架橋，雖一度想拆除天橋，但遭到居民反對，今（2024）年9月北市新工處對外宣布，要拆除和平新生天橋，10月底就張貼公告表示11月4日將進行拆除作業，隨即引起反拆人士反彈，要求留下這座擁有40多年歷史的天橋。可惜，最後仍未能保下天橋，目前南側橋面已被切割完成並落地。

許多人都指出拆除天橋的原因是維護費用高家上現在使用率偏低。（圖／翻攝自PTT）

對此，有網友在《PTT》以「為啥台北人想把天橋拆掉」為題發文表示，想走天橋的民眾就能走，不想走天橋的人也可以走平面道路，明明新竹關埔把空橋當房子賣點，但台北市卻一心只想把天橋拆除，讓人匪夷所思。原PO好奇問，「為啥台北人想把天橋拆掉？」。貼文曝光後，隨即吸引大票人熱議，「運用頻率不高，而且也有耐用年限」、「台中也陸續拆了不少，應該有什麼研究上的共識，無障礙概念下他並不是一個好的方式」、「沒人想爬樓梯，尤其是老齡化社會」、「大家需要的是有冷氣的天橋」、「覺得老舊怕垮下來。」。

台北市政府交通局解釋，北市邁入超高齡化社會，且天橋對身心障礙者行動不便者來說較為不便，因此拆除。（圖／民視新聞）

其中有不少鄉民認為，維修成本高、使用人數少是一大問題，因此天橋才會被拆除「運用頻率不高，而且也有耐用年限」、「現在沒電梯的天橋應該沒啥人想走」、「根本沒人走，治安死角」、「空橋是空橋，天橋是天橋，放著也要維護費好嗎？」、「天橋拆掉是因為使用率低，但是還要維護，不如拆掉」、「對老殘不友善又要花錢維護，事實上健康年輕的人也很少走天橋及地下道了。」。事實上，台北市政府交通局曾解釋，台北市邁入超高齡化社會，且身心障礙者或行動不便者對無障礙的需求大，天橋設計方式未考慮人們過馬路的便利性，因此決定拆除。

原文出處：抗議嘸效…和平新生天橋慘遭拆除！他問「台北人為何想拆？」網揭2主因

更多民視新聞報導
突襲新家裝潢進度！他見「現場3慘況」崩潰了…
收入遭「1開銷花光」買房難？網揪重點嘆：不是省就好
科技業年薪17個月！她揭「致命2缺點」想跳槽…網搖頭：要珍惜