台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林智堅提供資料給余正煌

[新頭殼newtalk] 新竹市長林智堅另一個台大國發所碩士論文是否抄襲，國安局長、台大國發所教授陳明通今（5）日替林智堅辯護指出，是學生余正煌換題目，在取得林智堅同意後，借用林智堅的民調資料，他同時保證林智堅初步寫的東西提供給余正煌參考。

媒體人黃揚明今（5）日在臉書質疑林智堅台大國發所論文部分涉嫌抄襲。他說，花了很多時間把林智堅台大國發所的碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」，與比林早半年左右口試通過的台大國發所碩士生余正煌的論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」前兩章對比完成。

黃揚明說，發現確實至少包括摘要、第一、二章當中，有8、9頁內容是大規模雷同，雖然林智堅的版本研究對象是「第三競爭者（槓桿者）」，亦即論文中的代號C，現實中的蔡仁堅，而余正煌論文研究對象是「林智堅」，但許多文句幾乎一模一樣，令人費解。加上兩人論文分析原始資料均是相同的民調資料，整體結構也幾乎相同，實在讓人看得有點傻眼。

黃揚明表示，其中有一個特別要點出來的地方，就是余正煌論文第11頁、林智堅論文第9頁提及許明財的碩士學歷在選舉公報記載是「多明尼克肯大學」，可是他特地去找了那一年的選舉公報（最後一張附圖），公報上記載的是「美國多明尼肯大學」，不是「多明尼克肯大學」，由此處可見，林智堅在這部分確實是將余正煌論文的錯誤資訊一併抄錄。

黃揚明說，林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學長的論文內容相似，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出該論文，學術瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧！

隨後，黃揚明也貼出陳明通的回應：

我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。

後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。

只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！

更多新頭殼報導
爆料是舊聞？時力：從未指控林智堅論文抄襲 別模糊焦點
控林智堅抄竹科標案當論文 王鴻薇：若有羞恥心應快宣布退選

更多相關新聞
林智堅國發所論文也涉抄襲 台大：目前未收到檢舉
揭林智堅論文涉抄竹科報告 王鴻薇：有羞恥心就宣布退選
林智堅擬提告：國民黨炮製「林智堅版宇昌案」
看完陳明通回應 徐巧芯嗆「荒謬」再提四大疑點
林智堅遭爆論文抄襲 指導老師：學生都是善良的
特企／網紅遇瓶頸 用「台灣製造」運動聖品秒變表情包

2022九合一選舉開跑 看桃園市誰跨世代好感度最高？