台大學生發起餐廳拒播中天新聞！新聞透視》校園民主 管別人看什麼新聞

中國時報【簡立欣】 去年年底傳言「中天新聞台付收視費，規定公家機關餐廳播中天新聞」，國事如麻的天下第一大部內政部長徐國勇親自撥冗南下高雄岡山，到保五總隊餐廳操作電視遙控器，最後證實是「外包廠商疏漏」。事情還沒過3個月，又有台大學生以「收視費爭議仍未停」為由舉辦校內投票，要求「不得以餐廳電視機播放中天新聞台」，箝制他人言論自由滲入校園。 雖然事後證實並沒有所謂的「保五餐廳收視費爭議」，但多數人已經對這則假新聞有了深刻印象，以至於現在還有學生覺得「電視台和頻道怎麼可以理直氣壯違反市場的公平交易？」抹黑目的儼然已達成。 這次台大學生發起餐廳拒播中天新聞，我們不禁要問，發起投票的學生和投下支持票的學生有搞清楚原委嗎？要求在公共場域禁播特定媒體，不就是用自己的自由，踐踏了別人的自由。我們不否認學生有舉辦投票的自由，但是必須指出，這個投票的宗旨「禁播中天」本身就違背民主自由的基本原則，甚至違反基本的法律概念。 台大著名的傅鐘就是以第四任校長傅斯年維護校園民主、自由精神而被台大人引以為傲，在被標榜最崇尚言論自由的台大校園內，不該放任一小撮同學的作為，影響其他人的言論自由。 我們肯定台大餐廳「把學生事務交還給學生」的作法，不過，要提醒的是，校園餐廳電視是公共資源，不應該由部分人霸占；學校釋出餐廳電視台遙控權，學生可以民主地決定資源如何分配，不能只看中天，當然也不能只看三立、民視，因為新聞最珍貴的就是多元性。媒體品質好不好，可接受公評，有市場機制淘汰，也有相關法規和單位來規範。 法國啟蒙時代思想家伏爾泰傳記裡的名言：「我不贊同你的觀點，但我誓死維護你的發言權利。」假借自己的自由，不讓別人有自由；極少台大學生「代表」了全體台大；放縱自己的言論暴力去霸凌他人，還稱此為「道德勇氣」；這真是言論自由的最負面示範。