台大陳文成廣場通過有「文字」但無「說明」 學生會批管中閔濫權

[新頭殼newtalk] 「陳文成事件紀念廣場」今年2月2日落成啟用，但廣場碑文只有15個字，且台大校方對「國家暴力」一詞有意見，僅暫時以保麗龍製成，2月5日即拆除；台大校務會議19日表決通過學生代表提案，設置文字「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」，但另一案「廣場說明牌」被退回校園規劃小組審查，台大學生會批評校長管中閔需要民主教育，「請管中閔正視心中的恐懼」。

針對「陳文成事件紀念廣場」，台大學生代表共同提出兩案，要求在目前無任何說明性文字的陳文成事件紀念廣場，增設「文字」（案一）及「說明牌」（案二），台大19日舉行線上校務會議，以74票同意、64票反對表決通過案一，廣場上多了一句「文字」「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」，但無法設立「陳文成事件」紀念廣場的「說明牌」。

台大學生會發表聲明表示，在會議中多位教師代表反對，以及管中閔無視會議規則與多位委員提出的秩序問題下，雖然以74：64驚險通過陳文成紀念廣場「三一矮牆」上設置「文字」-「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」，但「說明牌」卻被退回校園規劃小組審查，根本沒能進入表決，經過10年的抗爭，一塊說明牌卻依然遙遙無期。

聲明指出，在「說明牌案」討論過程中，文學院教授林鶴宜及社科院教授馮燕堅持認為，學生代表所提交的說明牌文字過於冗長，不利閱讀，或無法符合現有校內說明牌形式，故提修正案建議以祕書室的過去所寫的另一版本來立牌，但不少與會代表皆認為，祕書室的版本僅條列陳文成博士的生平，而非陳文成事件的始末，與「陳文成事件紀念廣場」立意並不相符。

聲明提及，學生代表因而提出第二修正案，希望以原案提案文字為主，若因內容過長無法執行可再與提案人商討。當討論仍在持續進行時，副校長羅清華提出動議，希望主席裁示退回校園規劃小組討論，不少與會代表則對此表達異議，並希望對此動議發表意見。

聲明表示，管中閔卻直接裁示將副校長的動議逕行表決，儘管學生與數位教師代表不斷提出秩序問題，希望能有對動議進行討論的機會，管中閔卻在視訊會議可直接關閉所有委員麥克風的優勢下，無視秩序問題以及在聊天區不斷打字抗議的代表，執意進行投票程序。沒有被討論過的動議，以81比42的票數通過，說明牌再度被送回校規小組，原有的討論都成為白費。

聲明說，會中不斷有教師代表發言認為，設置說明牌和文字會讓校園「太過政治化」會造成對立，或認為陳文成事件會被操作成「意識形態的符碼」或「選舉的工具」，並指稱秘書室的版本才是沒有立場的、事實的描述。

聲明認為，這些言論，正是為什麼需要人權教育的理由：陳文成事件從來就是一場政治事件，但直到40年後，主張面對與記憶的學生，依然被要求不許在校園中談論「政治」。威權統治留下的最大遺產，便是整個社會對於「政治」的集體恐懼與迴避，這樣的恐懼，正是民主化後的台灣社會依然不能擺脫的最大心魔，當今的台灣社會、在19日這場校務會議裡，當有人試圖做出價值判斷時，卻只會被貼上「政治化」的標籤，甚至暗示與政黨勾連。

學生會呼籲，「請管中閔正視心中的恐懼，不要只以主席職權來迴避原案的討論與結果，並且管校長應對19日校務會議濫權一事做出說明、檢討與道歉」。在陳文成事件紀念廣場的「三一矮牆」上寫下「堅決抵抗國家暴力的一位勇者」之所以能得到會中委員的支持，是因為他在面對有權者的脅迫時，依然能夠堅稱自己「支持台灣進步」，管中閔的濫權行徑，不會為自己爭來一句「堅決抵抗議事規則的勇者」。

更多新頭殼報導
台大對「國家暴力」有意見 陳文成廣場碑文只放到今天 校方說話了
台大對「國家暴力」有意見 周婉窈：陳文成碑文暫放到5日 拍照趁早