台灣恐成美國“棄子”? 特朗普選前講話再掀兩岸論戰

台北 —

隨著美國總統大選逼近，共和黨候選人特朗普(Dounld Trump)近期針對台海議題頻頻放話，包括中國若對台動武，他將對中國商品加徵高額關稅，並要求台灣繳納“保護費”等。中國方面對此冷嘲熱諷，中國國台辦稱台灣恐從美國的“棋子”變成“棄子”。分析家說，中共把特朗普的選舉語言，套上一貫的統戰話術，意在離間美台關係，但真正難掩的恐是中方對選後美中關係的極度焦慮。

針對特朗普重申，台灣應向美國繳交“保護費”的說法，中國國台辦發言人朱鳳蓮星期三(10月30日)於例行記者會上表示，美國究竟是想“保台”還是“害台”，她相信多數台灣人已作出理智判斷，並深知美國奉行的是“美國優先”，在此前提下，台灣隨時可能從“棋子”變成“棄子”。

這不是朱鳳蓮第一次拋出棄子說，早在去年痛批美國對台軍售時，她就說過相同的話，而棄子說在台灣今年初的總統大選期間，也不斷被提起，並被用來挑起台灣人的“疑美論”。

由於本屆美國總統大選期間，中國和台海安全議題不再是兩大黨總統候選人的主要攻防焦點，所以，兩岸口水戰也少了點火花，不過，只要任何候選人對台海敏感議題發出只字短語，都立刻引發台海兩岸的關注。

特朗普：若中國犯台將加徵高關稅

其中，特朗普10月18日接受《華爾街日報》專訪時表示，如果中國“進入(Go into)”台灣，他將對中國貨加徵150-200%的關稅到，甚至可能完全停止貿易。

當被到，台灣遭封鎖時，他是否動用武力援台，特訪普回說：“不需要，因為他(習近平)尊重我，他知道我瘋狂至極”。

特朗普接著於10月25日接受美國熱門播客節目《喬·羅根體驗》(The Joe Rogan Experience)專訪時，再次抱怨台灣“偷走”美國的芯片生意。特朗普還說：台灣“需要保護，但沒有為此付錢，你知道嗎？黑幫可是會收保護費的。”

對於特朗普撂話，美國要收黑幫保護費言，朱鳳蓮再度以“棄子”說回應，符合中國官員一貫的政治宣傳口徑，也激起中國網民的民族主義和愛國情緒。

喜聞“棄子”說 中國網友諷：付點稅解決台灣問題

位於天津的微博網民“魚香基絲”發文稱：“台灣已經成為美國棄子，賴(清德)偽傀儡政權進入倒數計時。”

而來自廣東的微博網民“_小吹吹via”則回道：“懂王(特朗普暱稱)只要錢，這可太好了。”

北京微博網民“十八歲給我一個帥哥”也樂觀寫道：“川建國(特朗普)這個條件優厚，短期內付點關稅就解決台灣問題了。”

“川建國”是中國網友於2017年給特朗普取的綽號，當年暗諷他的外交政策往往無益於美國盟友，反對中國有利。

朱鳳蓮於星期三的發佈會、還批評台灣政府勾連外部勢力、妄圖以武謀獨，“完全是蚍蜉蝣、不自量力，是死路一條”。

對此，台灣陸委會當日隨即回應，對朱鳳蓮這類罵街式的發言感到驚訝，並指責她“鄙俗粗暴作風，毫無基本格調”。

包承柯：特朗普選舉語言嗆辣，美中不致有“跳躍性”發展

針對特朗普的對台言論，上海東亞研究所副所長包承柯認為，應視為“選舉語言”，意在向美國選民凸顯他可以掌控美中局勢，決策也異於現任總統拜登。

包承柯說，川普曾以筆尖形容台灣領土之小，也說過美國與台灣距離相差幾千英里，援軍路途遙遠，在此前提下，包承柯分析，台灣成為美國“棄子”的風險無法排除。

但他說，特朗普用加徵關稅來應對台海軍事衝突的論述，過於簡化，已當過一任美國總統的特朗普，對兩岸關係的複雜性知之甚詳，治國思維不可能如此單純。

包承柯分析，美國面臨棘手的俄烏戰爭和中東戰爭難題，很難有馀裕兵分台海，在此前提下，無論誰出任美國總統，都希望台海維持穩定。

此外，他說，毫無跡象顯示，特朗普若重返白宮，就會優先處置台海問題，因此，特朗普若有第二任期，初期也只會和中國就關稅等經貿問題上交手。

包承柯告訴美國之音：“這是非常艱難的問題，(白宮)只有審慎地處理中美關係的大局，才能夠更好地把控台灣問題，(所以)不管誰當選，中美關係的基本走向，不會有跳躍性的發展，還是會穩步的發展。”

宋承恩：美中有結構性矛盾，“棄子說”是統戰語言

位於台北的遠景基金會副執行長宋承恩也同意，特朗普的嗆辣發言，應放在選舉語境下解讀，為彰顯他有能力處理美國棘手的外交問題。

宋承恩說，特朗普嗆聲的背後，真正值得推敲的是，美國在2017年末、他的第一任期間，徹底調整對華政策，並將中國定調為競爭者或潛在對手，拜登錄主白管後，也強化特朗普的部分對華政策至今，這代表兩黨的中國立場具有一致性，不會輕易轉向。

宋承恩也說，美中貿易戰、對華科技圍堵及製裁中國對新疆、香港人權的迫害等，都是從特朗普執政後期凝聚而成，因此，中共現在應相當焦慮，萬一特朗普重新掌政，對華關稅戰恐更白熱化。

他分析，特朗普揚言對華加稅，朱鳳蓮絕口不提，僅重唱台灣是棄子的老調，就是意圖挑撥“疑美論”的統戰語言。

宋承恩告訴美國之音：“朱鳳蓮講這個(棄子說)，是不得不的場面話，是要給台灣內部、所謂懷疑美國的人(聽)，把這觀點用外宣的方法打進台灣人的腦子裡，還有中國的受眾，因為中國跟美國(間)，勢必他們也預期，未來的外交之路，可能是非常顛簸的。”

但中共的統戰論調對台灣已經越來越難奏效了。

宋承恩說，台灣雖歷經1979年的台美斷交、西方國家大舉親中“擁抱貓熊”等逆境，但靠著民主體制和半導體製造的實力，奠定自身的地緣政治重要性，因此，台灣人已累積足夠的自信，不再受統戰言論動搖。

李酉潭：台灣向美交“保護費”，好事

位於台北的政治大學國家發展研究所兼任教授李酉潭則認為，特朗普屢次要脅台灣交“保護費”，不啻是件好事。

他說，天下絕無白吃的午餐，日本跟北約長年都因美軍協防而付出高額軍費，反觀台灣備受困擾的是，美國一再拒絕提供先進的防禦武器、也對出兵援台採“戰略模糊”策略，因此，台灣若付“保護費”，能換來美國絕對的安全承諾，頗划算。

李酉潭告訴美國之音：“台灣擔心，(美國)害怕中共的因素，而沒辦法提供給台灣想要的武器，如果收台灣的保護費，把它轉為提供給台灣必要防衛武器，這是好事。”

李酉潭說，特朗普第一任執政初期，本希望和中國以談生意的方式交往，但很快發現，中共是個不可靠的流氓政權，才會在內閣官員大換血之後，轉而對華強硬，因此，他若有機會再執政，應不會再犯同樣的錯誤。

就朱鳳蓮對台灣人挑唆“美國優先”的說法，李酉潭分析，論地緣戰略，若台灣淪為中國的一省，日韓不僅不保，美國在印太地區的前線也恐退至夏威夷，正好陷入習近平說的“太平洋很大，可以容下美中共治”的陷阱，就此邏輯，保衛台灣符合美國的“利益”，台灣絕不可能是美國可棄的棋子。

他還說，雖然美國民主黨候選人賀錦麗(Kamala Harris)參選至今，鮮少提出對華論述，但兩黨候選人的攻防話題主聚焦在美國內政，乃因對華政策已有共識和一致性，因此，未來無論誰當選，對中強硬立場不致大轉彎。。